Chi è più nocivo?

📁 Contenuto archiviato: Questo è un contenuto obsoleto, conservato per consultazione. Per informazioni più recenti, visita la nostra homepage.

Domanda per il professor Mario Deaglio, e non solo per lui. E’ stato più nocivo, in termini di reazioni di mercato, l’annuncio di S&P di mettere in negative watch tutta l’Eurozona oppure il solito “anonimo alto funzionario” tedesco che, in sostituzione di Schaeuble e Merkel, ha oggi dettato alle agenzie che c’è pessimismo sulla possibilità che il vertice dei capo di stato e di governo di domani e dopodomani possa essere risolutivo? Per saperlo, guardate deve è finito lo spread Italia-Germania dopo l’anonima presa di posizione di oggi. E’ davvero così prioritario mettere fuorilegge agenzie di rating sempre più dietro la curva e sempre meno market mover, professor Deaglio? E voi tutti, siete sempre convinti che si tratti di un complotto anglosassone contro l’euro, o potreste prendere in considerazione anche l’ipotesi della stupidità tedesca?

ItaGer10Y07122011
La tassa tedesca sul risanamento italiano
Nuovo libro
Paziente Zero
Come la sindrome italiana ha contagiato l’Europa (e l’Occidente)

Ebook — 5,99 €
Cartaceo — 12,99 €

🏅 SOSTIENI PHASTIDIO!

Dona per contribuire ai costi di questo sito: lavoriamo per offrirti sempre maggiore qualità di contenuti e tecnologie d'avanguardia per una fruizione ottimale, da desktop e mobile.
Per donare con PayPal, clicca qui, non serve registrazione. Oppure, richiedi il codice IBAN. Vuoi usare la carta di credito o ricaricabile, in assoluta sicurezza? Ora puoi!

Scopri di più da Phastidio.net

Abbonati ora per continuare a leggere e avere accesso all'archivio completo.

Continua a leggere

Condividi