Nell’infografica di Der Spiegel, il totale del debito dei PIIGS (si, c’è anche l’Italia), in scadenza in ogni mese del 2010. Nella tabella sul lato destro, il debito cumulato in scadenza entro maggio: indovinate chi è il paese capolista. Una considerazione: la Banca centrale europea, a differenza di Fed, Bank of England e Bank of Japan, non ha mai fatto easing quantitativo sui titoli di stato, il canale di monetizzazione del debito che potrebbe servire a ridurre il rollover risk. Cliccare per ingrandire e buona fortuna a tutti.

Rollover Risk

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Congiuntura, Debito pubblico | Categorie: Economia & Mercato, Italia, Unione Europea

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

A Confindustria il programma di incentivi settoriali varato ieri dall’esecutivo proprio non va giù. Non che abbiano tutti i torti, a dire il vero. Importo complessivo risibile, pioggia di settori beneficiati (che non è dato sapere se siano stati individuati con ausilio di simulazioni, per stimare il moltiplicatore degli incentivi). Si profila l’ennesima lotteria-click: il cliente tenta l’acquisto, il venditore verifica per via telematica (forse) se il fondo incentivi è capiente. Si rischia una devastante distorsione alle decisioni di acquisto, in termini di differimento in attesa dell’implementazione delle procedure, che hanno data indicativa di partenza fissata al 6 aprile.

Due numeri colpiscono, nel pezzo del Sole: meno 8,3 miliardi e più 46 miliardi. Il primo è la variazione della spesa in conto capitale, il secondo di quella corrente, contenuti nel programma di stabilità elaborato dal ministro dell’Economia Giulio Tremonti. Qualcosa continua a sfuggirci. Ah, e pare che nel frattempo sia sfuggito anche il leggendario pacchetto anti-corruzione, varato di sprone dal “governo del fare” lo scorso 1 marzo, e mai giunto in aula. Ma non siate disfattisti, pensate che dopo il 29 marzo avremo tre anni liberi per fare le riforme.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Confindustria, Congiuntura, Corruzione | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

“Registro una atmosfera psicologica assolutamente positiva fra gli imprenditori che ho sentito in questi giorni”. Lo ha detto il premier Silvio Berlusconi nel corso di una conferenza stampa a palazzo Chigi – Ansa, 19 marzo 2010

“I miglioramenti ci sono, ma sono ancora deboli. Se questa è la dinamica, noi confermiamo che il Paese nel 2010 non crescerà più dell’1 per cento; anzi anche l’1 per cento è già un po’ ottimistico”. Lo ha affermato il presidente di Confindustria, Emma Marcegaglia, commentando il dato dell’Istat sull’export che a gennaio ha registrato un più 1 per cento, la prima variazione tendenziale positiva dall’inizio della crisi. “La dinamica del commercio mondiale sta migliorando, noi la seguiamo ma con un incremento più basso rispetto alla ripresa del commercio mondiale. Un più 1 per cento – ha aggiunto a margine dell’assemblea di Confitarma – evidenzia che un miglioramento c’è, è meglio di zero” ma è “ancora piccolo”. Secondo Marcegaglia ”l’economia nel 2010 sarà ancora molto rallentata – Ansa, 18 marzo 2010

Piccola nota a margine: a gennaio 2009 il commercio mondiale era praticamente defunto. Essere cresciuti di solo l’1 per cento in dodici mesi partendo da quella base significa essere fermi, per usare un delicato eufemismo. Ma ovviamente non possiamo sapere a quali imprenditori e quali settori il premier si riferisse. Un vero peccato che nessun giornalista si prenda la briga di chiederglielo, riscontrando la notizia.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Berlusconi, Congiuntura, Emma Marcegaglia | Categorie: Economia & Mercato, Famous Last Quotes, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Nell’ottavo anniversario dell’assassinio (ancora più vigliacco dei pur abitualmente elevati standard dei terroristi rossi) di Marco Biagi, Pietro Ichino ricorda sul Corriere che ne è stato della elaborazione teorica del giuslavorista bolognese, caduta vittima (l’ennesima) di una sterile battaglia ideologica tra le due tribù italiane. Urlare su tutto per non cambiare nulla.

C’è un passaggio della lettera di Ichino che merita di essere riprodotto integralmente, perché rappresenta la sintesi di ciò che è diventato un paese accecato dall’impotenza riformistica e da dissonanze cognitive figlie di un ideologismo malato:

«Allora la maggioranza di centrodestra [...] presentò [la legge Biagi, ndPh.] — falsamente— come la legge che avrebbe reso il mercato del lavoro italiano “il più libero e fluido d’Europa”; e all’opposizione non parve vero di prendere la maggioranza in parola, demonizzando quella legge come la “liberalizzazione selvaggia”, lo smantellamento del sistema delle protezioni del lavoro.

Poiché almeno su questo punto maggioranza e opposizione erano sostanzialmente d’accordo, l’opinione pubblica si convinse che le cose stessero proprio così. Salvo poco più tardi dover constatare che quella legge non aveva cambiato neppure una virgola della disciplina del rapporto di lavoro regolare a tempo indeterminato e non aveva creato alcuna forma di lavoro “precario” che non esistesse già prima: si era limitata a riconoscere e a regolare, più severamente di prima, rapporti di lavoro marginali già da tempo in via di crescente diffusione. Durante la legislatura prodiana, il ministro del lavoro Damiano utilizzò largamente proprio la legge Biagi per arginare gli abusi delle collaborazioni autonome. Ciononostante la maggioranza di allora cercò affannosamente qualche cosa da abrogare di quella legge, senza trovarlo; e alla fine, disattendendo l’accordo interconfederale del 23 luglio 2007 firmato da tutti i sindacati e associazioni imprenditoriali, poiché era intollerabile che la legge aborrita venisse lasciata intatta, decise di abrogarne la previsione dello staff leasing, ovvero di una forma di organizzazione del lavoro che prevede un rapporto stabile, a tempo indeterminato, con applicazione dell’articolo 18 dello Statuto. Naturalmente, il fenomeno del precariato non ne fu minimamente scalfito. Coll’individuare nella legge Biagi una delle cause principali di quel fenomeno, la vecchia sinistra ha clamorosamente sbagliato il bersaglio»

Ma non è solo la vecchia sinistra ad avere sbagliato bersaglio. Il centrodestra, afferma Ichino, ha

“clamorosamente archiviato, con le dichiarazioni dei ministri Tremonti e Sacconi, l’intero discorso di Marco Biagi sulla necessità di superare il dualismo del nostro mercato del lavoro, anche allineando la nostra disciplina dei licenziamenti per i nuovi rapporti di lavoro ai migliori modelli europei”.

L’importante è invocare come un mantra il nome di Biagi in ogni legge che incida sui rapporti di lavoro. Attività in cui Sacconi si distingue da sempre. La chiacchiera elevata a sistema.

Hanno fallito tutti, come al solito, come sempre. Il mercato del lavoro italiano resta odiosamente duale, mentre quotidianamente veniamo informati che una nuova, meravigliosa era sorgerà dopo l’ennesima elezione, quella dopo la quale si potranno fare tutte le riforme, “perché avremo tre anni senza elezioni”. Fino al prossimo alibi.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Marco Biagi, Mercato-del-lavoro, Pietro Ichino | Categorie: Discussioni, Economia & Mercato, Famous Last Quotes, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

L’Italia non sta andando a puttane, ma ad escort. Sono i costi della politica.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Corruzione | Categorie: Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Mentre la data delle elezioni regionali si avvicina, e con essa l’abituale teatrino di scelte di campo, giudizi divini e vuoto pneumatico di programmi, può essere utile pensare alle difficoltà che l’uomo più potente del mondo affronta da oltre un anno, nel tentativo di far passare la propria riforma sanitaria.

Perché Obama deve sottostare ad estenuanti negoziati con la maggioranza di Camera e Senato, che è tutto fuorché una cinghia di trasmissione della Casa Bianca, anche (e soprattutto) in caso di omogeneità con l’Amministrazione. Poi ci sono i vincoli procedurali, come la supermaggioranza senatoriale di 60 seggi, che serve ad evitare il filibustering, e da ultimo il processo di riconciliazione dei bills tra i due rami del legislativo, che fanno del presidente una sorta di spettatore interessato al processo legislativo, entro il quale può agire solo in modo indiretto e mediato. Tutto ciò, al netto delle ovvie differenze istituzionali e costituzionali, dovrebbe essere motivo di riflessione per tutti i riformatori di casa nostra, soprattutto per quelli che lamentano senza posa che l’esecutivo sarebbe “intralciato” dal parlamento, oltre che dalla presidenza della Repubblica, dalla Corte costituzionale, dalla magistratura e persino dalla stampa.

Eppure non ci risulta che Obama ed il suo staff parlino di complotto ai loro danni, invocando riforme costituzionali tali da rendere necessario di ancorare saldamente al terreno la bara di Montesquieu, per impedirgli di rivoltarsi troppo. Che invece è quanto qualcuno vorrebbe accadesse in Italia: eliminare ogni parvenza di checks and balances. Un premier ed una maggioranza che sembrano colpiti da una maledizione numerica: al crescere del numero di seggi di vantaggio sull’opposizione, aumentano in parallelo le difficoltà a legiferare per riformare ed anche la sindrome da accerchiamento, con individuazione di nemici esterni ed interni. Nella legislatura 2001-2006 il governo Berlusconi aveva la quinta colonna dell’Udc, segnatamente Follini ed il suo presunto mandante, Casini. Poi al Quirinale c’era Ciampi, che ha contribuito a mandare alla Consulta una pattuglia di altrettanti comunisti (anche se a scorrerne i nomi viene da sorridere).

In questa legislatura al Quirinale abbiamo Giorgio Napolitano, che è comunista, ed abbiamo una Consulta composta da giudici “di sinistra” per undici effettivi su quindici. Verrebbe da constatare che, poiché il lodo Alfano è stato bocciato per 9 a 6, il verbo berlusconiano pare stia facendo proseliti anche a sinistra, se non fosse che non c’è nulla da ridere. A questo giro il nemico interno è Gianfranco Fini ed il suo sparuto gruppetto di fedelissimi. Non a caso abbiamo detto “sparuto”: qualcuno si è già preso la briga di fare la conta, ed i numeri sembrano parlare forte e chiaro. Ma se le cose stanno così, quale rischio potrà mai derivare alla leadership carismatica di Berlusconi? Non è dato sapere né capire, men che meno leggendo “analisi” livorose come quelle del solito Marcello Veneziani. Uno che su Fini evidentemente argomenta “per fatto personale”, col risultato pratico di vomitare articoli, anziché scriverli, mentre si cimenta in furibonde colluttazioni con la logica, come l’accusa alla sinistra che vuole “scegliersi gli avversari”. Scordando che la stessa identica cosa accade a Berlusconi, come dimostrano le quotidiane e sempre più fruste dichiarazioni sul Pd asservito di volta in volta all’Idv, ai radicali e al re di Prussia.

Non abbiamo pretesa alcuna di spiegare al premier come governare, sia chiaro. Ma quando un leader politico, nell’ultimo decennio, potendo contare su maggioranze numericamente confortevoli (per usare un eufemismo), non riesce a fare di meglio che individuare nemici esterni, e magari finisce col dire che i magistrati “ci impediscono di parlare delle tante cose decisive che abbiamo fatto come governo”, si pone a nostro avviso un problema assai più generale e per molti aspetti non solo politico.

Anche l’annuncio di ieri del premier (dopo le elezioni faremo “la rivoluzione liberale”, con premierato, riforma della giustizia e del fisco) si iscrive a pieno titolo in questo schema di psicodramma nazional-popolare. Siamo pronti a fare la rivoluzione, ma “gli altri” ce lo impediscono. Dall’ormai tristemente celebre “lasciateci lavorare” del 1994, ad oggi, è cambiata forse la fraseologia, ma non i concetti. Ma ribadiamo, ad abundantiam: il fatto che l’elettorato italiano, finora, abbia accettato queste “giustificazioni” suona soprattutto come inequivocabile condanna del nulla programmatico che il centrosinistra è in grado di offrire. Anzi, più che del nulla, del danno che il centrosinistra riesce sistematicamente ad infliggere al paese, ogni volta che ha l’opportunità di arrivare a governarlo.

Alla fine, gli italiani che votano per Berlusconi non possono essere considerati stupidi: stanno semplicemente minimizzando il danno. Ma nella congiuntura attuale, dove occorrerebbe alzare l’asticella e guardare anche a quello che accade fuori dai nostri confini, questa minimizzazione del danno non farà altro che produrre un gioco a somma minore di zero, di cui si percepiscono crescenti sintomi. E’ proprio questo il dramma italiano: la “scelta di campo” appare in realtà una scelta tra modalità alternative di suicidio.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Berlusconi, Gianfranco Fini, Popolo della Libertà | Categorie: Discussioni, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

L’ultima increspatura nello stagno della politica italiana è stata prodotta dall’inserimento, nel disegno di legge collegato sul lavoro, della norma che prevede la possibilità di ricorrere all’arbitro anziché al giudice, nella risoluzione di alcune controversie. Norma che è stata immediatamente letta, da Cgil e sinistra, come il tentativo di scardinare l’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori. Sul caso è stato poi anche strattonato il capo dello stato, chiamato in causa da Repubblica, che gli avrebbe attribuito l’intenzione di rinviare la legge alle camere.

Napolitano ha precisato, in modo palesemente irritato, di non aver ancora assunto alcuna determinazione in merito, ma l’intera vicenda è piuttosto surreale. Da un lato, il ministro del Lavoro Maurizio Sacconi, che ha più volte precisato che la norma non si applicherà alla disciplina dei licenziamenti individuali; dall’altro la Cgil ed importanti esponenti del Partito democratico, come Tiziano Treu, a parlare di scardinamento dell’articolo 18. Un interessante intervento, di analisi e chiarificazione, viene da Pietro Ichino, giuslavorista senatore del Pd.

Intervistato da Gianmaria Pica per il Riformista, Ichino assume una posizione “terzista”: né con la Cgil né con il governo. La norma che rinvia all’arbitrato, per il giuslavorista, è scritta in modo illeggibile anche per gli addetti ai lavori (tanto per cambiare), e certamente l’imposizione dell’arbitrato dall’impresa al lavoratore nella stipula del contratto individuale appare una forzatura, dato l’enorme squilibrio di potere negoziale tra le parti. Ma il governo evidentemente ama i bizantinismi, al punto da aver previsto che la norma venga riassorbita nella contrattazione collettiva, non è chiaro se per stato confusionale o per disinnescare moti di piazza che avrebbero messo in difficoltà le dialoganti Cisl e Uil. Ma Ichino stronca anche l’applicabilità della norma:

«Quaranta commi, illeggibili anche per i giuslavoristi esperti! Per eludere le protezioni, il piccolo imprenditore ha uno strumento molto più facile e meno costoso: far aprire la partita Iva al lavoratore, fingendo un rapporto di lavoro autonomo»

Speriamo che poi non ci vengano a dire che la forza dell’Italia risiede nelle sue partite Iva. Ichino batte molto sul chiodo della farraginosità e complessità della normazione, che evidentemente questo governo ha deciso di perseguire quanto e più di quelli che lo hanno preceduto, con buona pace dell’apposito ministero per la Semplificazione, in tutt’altre faccende affaccendato. Eppure basterebbe poco, secondo Ichino, per disboscare la materia:

«Il disegno di legge 1873 che ho presentato con altri 55 senatori mostra che sarebbe possibilissimo, oggi, ridurre l’intero ordinamento del lavoro a 70 articoli chiari, semplici, comprensibili per i milioni di persone a cui sono destinati. E traducibili in inglese, per rendere più appetibile il nostro Paese agli investitori stranieri»

L’impressione è che il governo abbia avuto l’ennesima ricaduta del virus del “vorrei ma non posso”. Si parte col cipiglio del riformatore duro e puro, si scrivono testi di legge che entrano a piedi uniti sull’autonomia contrattuale delle parti sociali: vedasi l’osservazione di Ichino sull’articolo 30 del ddl collegato, con il giudice del lavoro che addirittura diverrebbe interprete unico dell’”interesse oggettivo dell’impresa”, e tanti saluti all’articolo 41, primo comma, della Costituzione. E’ un governo socialista, in fondo. Poi arrivano le vertigini, causate dagli strepiti della Cgil e di ampia parte della sinistra, che gridano alla macelleria sociale, e alla fine si mette la retromarcia, usando l’”avviso comune” per diluire la norma, non prima di aver aggiunto un ulteriore strato alla complessità normativa di questo paese di azzeccagarbugli. Un vero peccato che tutto questo minuetto sia avvenuto nel nome di Marco Biagi.

Se potessimo dare un consiglio non richiesto al Pd, suggeriremmo di dare più spazio al professor Ichino, un riformista al contempo forte e mite, e meno a tutti i pasdaran della piazza. Restiamo degli inguaribili sognatori, in fondo.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Lavoro, Pietro Ichino | Categorie: Discussioni, Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Dopo che la Vigilanza Rai ha definitivamente deciso che i talk show politici resteranno sospesi, il direttore generale Mauro Masi, quasi rispondendo ad una nostra obiezione, si è affrettato a precisare che dalla sospensione non originerebbe alcun danno per le casse di Viale Mazzini:

«Formalmente non perdiamo un euro perché gli inserzionisti hanno accettato lo spostamento in altri orari degli spot. E non ci rimettiamo neppure in termini di ascolti, perché l’ascolto si plasma su altre trasmissioni. E sia chiaro, nonostante si siano fatte ironie, gli ascolti Rai non vincono, “stravincono”»

Ma non tutti sembrano d’accordo con la lettura di Masi.

Ad esempio Mario Landolfi, componente pidiellino (tendenza An) della Vigilanza, che ricorre al legalese per precisare che comunque la Rai dispone di un canone, per “ristorare” l’esigenza di avere tribune politiche in luogo di talk show. In attesa di capire il significato dell’avverbio utilizzato da Masi (formalmente), confessiamo tutta la nostra ignoranza in materia e adottiamo un approccio maieutico. Gli inserzionisti hanno accettato lo spostamento in altri orari degli spot, ma a che prezzo? Le fasce orarie sono intercambiabili? Gli inserzionisti pagano lo stesso importo? E che significa “l’ascolto si plasma su altre trasmissioni”? . Qui serve inequivocabilmente la consulenza della nostra esperta preferita.

Quanto allo “stravincere” della Rai sugli ascolti, pare che lo stesso non avvenga sui bilanci. Dopo un rosso consolidato di 7,1 milioni di euro per il bilancio 2008 (a mezzadria con la precedente legislatura), il primo bilancio interamente firmato da Masi presenta un bel rosso di 120 milioni di euro, dopo alcune brillanti iniziative strategiche, come il divorzio satellitare da Sky e la decapitazione della Sipra, che ha lasciato la concessionaria pubblica in stato confusionale a fronte dei brillantissimi risultati di Publitalia, per la quale il crollo della pubblicità indotto dalla crisi non è praticamente esistito. Proseguendo questa tendenza, la Rai dovrà fatalmente ricapitalizzare, e lo farà con l’intervento del proprio azionista, il Tesoro. Cioè dei contribuenti. Pare che il centrodestra stia mettendo una manina nelle tasche dei contribuenti italiani, dopo tutto. O no? Che ne dicono le moltitudini di liberali che popolano l’italica blogosfera?

• Update, 18 marzo: è arrivata l’esaustiva risposta di Paola (pardon, di sua sorella).

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Rai | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, è decisamente sfortunato: ogni volta che tenta di vaticinare qualcosa, la realtà lo rimette prontamente a sedere. E lui ogni volta è costretto a dichiarare vittoria e battere in ritirata. Questa volta è accaduto per la regolazione degli hedge fund, il nuovo capro espiatorio dei capi di stato e di governo europei di fronte ad una crisi che non comprendono e che sta cominciando ad innervosirli.

Tremonti, giorni addietro, aveva suonato le trombe della riscossa europea. Andiamo avanti noi, le monde suivra:

«L’ideale sarebbe avere regole universali e generali ma se è impossibile perché non ci si mette d’accordo, allora sarebbe intelligente mettersi d’accordo almeno Europa su Europa»

Aveva detto il ministro sabato scorso, parlando al Forum Confcommercio di Cernobbio. Perché, come noto, l’Europa può permettersi di crearsi le proprie regole, infischiandosene degli Stati Uniti, oltre che del proprio membro “atlantico”, il Regno Unito, giusto? Va bene lanciare proclami, non è chiaro se destinati alla platea europea o al teatrino domestico, ma un’oncia di realismo non guasterebbe. Oggi, all’ineluttabile verificarsi dello stallo intraeuropeo sulla regolazione degli hedge fund, Tremonti è riuscito a vedere il bicchiere praticamente traboccante:

Una decisione “realistica”: così il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, ha commentato il rinvio all’Ecofin della discussione sui fondi speculativi e gli hedge fund.
“La cosa importante – ha detto – è  che la macchina si sia messa in movimento. Questo è molto importante, perché fino a qualche anno fa una discussione del genere con il Regno Unito era impensabile. E’ chiaro – ha aggiunto Tremonti – che non è semplice mettere insieme posizioni che sono state radicalmente diverse e che ora vanno via via convergendo” – (Ansa)

“Vanno via via convergendo”? E verso dove? Più banalmente, i britannici non intendono perdere il ruolo della piazza di Londra nell’intermediazione finanziaria internazionale, quindi il massimo che gli europolitici riusciranno ad offrire sarà un po’ di sana demagogia e populismo, contro quei cattivoni che “si trovano al bar per distruggere l’euro”. Sarebbe anche interessante verificare se Tremonti, che nei giorni scorsi ha espresso la propria contrarietà a parlare di exit strategies, visto che “la crisi ci gira intorno”, abbia fatto verbalizzare il proprio dissenso allo psichedelico documento della Ue, ratificato oggi dall’Ecofin, in cui si delinea il percorso di uscita dai sostegni all’economia.

Non è un paese per coerenti.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Regolazione, Tremonti | Categorie: Economia & Mercato, Famous Last Quotes, Italia, Unione Europea

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

A riprova del fatto che questo è un paese nel pieno di un rave party della logica, oltre che della coscienza civile delle sue élites, pare che gli ispettori inviati dal ministro della Giustizia Angelino Alfano potrebbero non essere in grado di appurare se il premier Silvio Berlusconi risulti o meno iscritto nel registro degli indagati dalla procura di Trani. Tutto dipende dalla “disponibilità” dei magistrati della procura pugliese a fornire chiarimenti in proposito oppure, come è loro facoltà, di opporre il segreto investigativo agli ispettori ministeriali.

Segreto che – come già anticipato dal procuratore capo, Carlo Maria Capristo – sicuramente sarà fatto valere per quanto riguarda i documenti dell’inchiesta (tra cui le intercettazioni tra Giancarlo Innocenzi, componente dell’Agcom, e il premier e quelle tra Berlusconi e il direttore del Tg1 Augusto Minzolini), ma che potrebbe riguardare anche le iscrizioni nel registro degli indagati. Secondo quanto previsto dall’art.335, comma 3 bis, del codice di procedura penale, infatti, qualora esistano “specifiche esigenze attinenti all’attività di indagine”, il pm può anche disporre “con decreto motivato” il segreto sulle iscrizioni per un periodo non superiore a tre mesi. Dunque, agli avvocati di Berlusconi che oggi hanno fatto richiesta di sapere se il premier sia indagato o meno, la procura di Trani può in teoria opporre un laconico “nulla da comunicare”, e analoga risposta potrebbe essere riservata anche agli ispettori di Alfano. Ovviamente ciò varrebbe “solo” per 90 giorni, superati i quali i pm di Trani sono comunque tenuti a dare notizia agli interessati o agli ispettori ministeriali sulle iscrizioni nel registro degli indagati.

Agli ispettori di Alfano, in ogni caso, il procuratore capo Capristo, il pm Michele Ruggiero e gli altri magistrati che saranno ascoltati (tra cui probabilmente anche il procuratore generale di Bari) non potranno negare alcune notizie: il numero del fascicolo dell’inchiesta, quando sono iniziate le indagini e sulla base di cosa, se vi sia un collegamento con altre procure, quando sono state disposte le intercettazioni. Il tutto per appurare, come chiesto dal ministro Alfano, se vi sia un problema di competenza territoriale, per cui l’inchiesta spetterebbe alla procura Roma e non a Trani; se si è abusato di intercettazioni ”a strascico”; se vi sia una ‘talpa’ a Trani che ha fatto avere le notizie dell’inchiesta alla stampa.

Se questo fosse un paese mentalmente sano, nella fattispecie un paese che non consentisse a titolari di concessioni pubbliche radiotelevisive di diventare premier (per l’irriducibile conflitto d’interessi che ciò genera), si sarebbe da tempo messo mano ad una riforma della giustizia finalizzata tra le altre cose ad aumentare le garanzie a favore dei cittadini contenute nel codice di procedura penale, ad esempio riducendo significativamente l’osceno termine di 90 giorni a tutela di una “segretezza investigativa” che appare già ampiamente tutelata nella fase di avvio delle indagini, che ha estensione teoricamente limitata solo da fughe di notizie, più o meno accidentali. Allo stesso modo in cui, se questo fosse un paese mentalmente sano, e non un paese da sempre ammalato di schedature, si sarebbe trovato il modo di impedire questa demenziale proprietà transitiva delle intercettazioni, dove si dimostra che i “gradi di separazione” possono essere assai meno di sei.

E ancora, se questo continuasse ad essere un paese mentalmente sano, si sarebbe dovuto procedere ad una riforma di ruolo e funzioni del Csm, ad evitare il permanente cortocircuito corporativo in cui opera il cosiddetto “organo di autogoverno” dei giudici, definizione che già di per sé configura un eclatante conflitto d’interessi. Il problema italiano è il “disegno dei meccanismi” delle regole del gioco, che oggi pare realizzato più da un demone ubriaco che da una comunità umana che punta a controllare i controllori, l’essenza del liberalismo. Invece, ci troviamo con una produzione legislativa degli ultimi sedici anni fatta di tentativi di scardinamento anche di quei pochi ed ultimi pesi e contrappesi di cui l’infrastruttura legale ed istituzionale del paese disponeva.

E’ il sistema ad essere minato dalle fondamenta, e non da oggi: un sistema che si è autointossicato producendo una leadership come quella di Berlusconi, che ne appare l’inesorabile nemesi. Anche per questo è disperante vedere le due piazze contrapposte: il prodotto di una follia apparentemente senza via di uscita, mentre il paese affonda inesorabilmente nel suo immobilismo oligarchico. Quello stesso che le due tribù conniventi, che da sedici anni si affrontano in un osceno wrestling, stanno proteggendo.

Update: per carità di patria, i giudici di Trani non si sono avvalsi dell’articolo 335 c.p.p.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Magistratura | Categorie: Discussioni, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed