Pare incredibile, ma a causa della crisi (che è psicologica, non dimenticatelo), le famiglie italiane non solo contraggono i propri consumi, ma addirittura attingono ai risparmi. Questo per quanto riguarda la mistica del paese virtuosamente risparmiatore che riesce a finanziare il debito pubblico (solo al 50 per cento circa, in realtà).

C’è un trend di lungo periodo di risparmio calante legato alla demografia, cioè all’invecchiamento progressivo della popolazione residente. C’è un’evoluzione socioeconomica, legata ad esempio alla diffusione di famiglie mono-nucleari (che non sono l’habitat migliore per lo sviluppo del risparmio); soprattutto, c’è un persistente dualismo nel mercato del lavoro che rende i consumi fragili, precari e spesso derivati da quelli delle famiglie di provenienza. C’è la scomparsa del welfare, che ad esempio trasforma in consumi le prestazioni sanitarie, ma a pressione fiscale invariata, frenando i consumi discrezionali a tutto vantaggio di forme di risparmio precauzionale da incertezza. E c’è una tendenza di breve termine legata all’insufficiente sviluppo del reddito, cioè alla crisi. Basti pensare, oltre al calo del numero di occupati, anche a quanta parte del reddito “normale” viene falcidiata dalla cassa integrazione. Che è meglio che nulla, ovviamente, ma incide. Ora c’è solo da attendere che la manovra correttiva dispieghi i propri effetti in ambito locale, e il cerchio sarà chiuso.

Servirebbe maggiore concorrenza nei servizi destinabili alla vendita, per provocare una “deflazione virtuosa” a sostegno del  potere d’acquisto. Ma oggi basterebbe solo ad attutire l’impatto della crisi ed una tendenza all’erosione di lungo termine del tasso di risparmio che pare strutturale. Invece abbiamo una lievitazione di tariffe pubbliche che affiancano e non sostituiscono la pressione fiscale diretta, perché in questo paese non è possibile piegare l’andamento della spesa. Un governo che governi dovrebbe porsi anche questi problemi, la cui gestione non ha ritorno immediato di breve termine ed è poco spendibile nella tornata elettorale successiva. Ma preferiamo non parlarne, forse per timore di essere intercettati.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Consumi, Fisco, Liberalizzazioni, Risparmio | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Su Libertiamo, Lucio Scudiero spiega l’ultima levata d’ingegno di Tremonti per interposto Azzollini, l’uomo che non nega un refuso a nessuno. La riduzione al 90 per cento della deducibilità della variazione delle riserve tecniche obbligatorie del ramo vita. Che scritto così è piuttosto criptico, ma vuol dire una cosa sola: un taglio al ritorno netto (cioè dopo le imposte) sull’investimento delle riserve tecniche, cioè del debito che le assicurazioni hanno nei confronti degli assicurati.

Con questa manovra, nel più puro stile Robin Hood tremontiano, si finisce inevitabilmente col piantare un cuneo nella crescita di lungo termine del risparmio previdenziale dei cittadini, così enfatizzato quando si deve smantellare il pilastro previdenziale pubblico. Il tutto in aggiunta alla prossima costituzionalizzazione delle assicurazioni RC auto più care d’Europa. Si conferma inoltre anche l’altra grande abilità di Tremonti: quella di creare imposizioni fiscali massimamente distorsive ma tali da raccogliere un gettito risibile. Quando non si trasformano i contribuenti direttamente in sudditi. Poiché questo emendamento non è un refuso, vorremmo sommessamente porre una domanda a tutti i piccoli e grandi trombettieri della tastiera destrogira.

Editorialisti, direttori di quotidiani, blogger con la bava alla bocca, militonti compulsivi: riuscite a realizzare in quale abisso di arbitrio liberticida ci stanno portando questo governo e questa maggioranza, oppure vi spetta di diritto il titolo nobiliare che il premier assegna a quanti votano contro i propri interessi? E comunque, resistete: appena tolto Fini dalle palle (cit.), come fatto a suo tempo con Follini e Casini, avremo di fronte un’autostrada. Per l’inferno.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Fisco, Tremonti | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Tempo addietro vi abbiamo segnalato la rivoluzione che Giulio Tremonti si accinge ad introdurre nel sistema tributario italiano: dal prossimo anno tornerà il principio del “solve et repete“, in base al quale i debiti verso la pubblica amministrazione devono essere pagati anche prima di essere accertati. Una vessazione che era stata espunta dal sistema tributario italiano nel preistorico 1961, per opera della Corte costituzionale: ma si, quella che applica i precetti di una carta cattocomunista e retrograda, ricordate? E del ritorno del solve et repete si occupa un Focus dell’Istituto Bruno Leoni, curato da Serena Sileoni.

Scrive l’autrice:

«Se la carcerazione preventiva priva l’individuo della libertà personale, della libertà sul proprio corpo senza la presenza di una ragione giudiziariamente accertata, così il solve et repete lo priva della proprietà dei suoi averi senza la presenza di una ragione giudiziariamente accertata, ma solo sulla “presunzione della colpevolezza” derivante da una posizione debitoria ancora da accertare!»

Non male, per un esecutivo ed una maggioranza che fanno del garantismo senza se e senza ma (soprattutto a beneficio degli appartenenti ad una ristretta cerchia di famigli) il segno distintivo del proprio cosiddetto operato. Né si tratta di un ipotetico efficientamento dei tempi procedurali, bensì

«…della spoliazione del diritto fondamentale di difendersi e di non essere depredati senza giusto titolo dei propri beni»

Tremonti ha scoperto le virtù dell’accelerazione delle procedure d’incasso, e ha deciso di mettersi sotto le suole delle scarpe le garanzie a tutela del contribuente. Neppure Vincenzo Visco era mai arrivato a tanto. Superfluo aggiungere che, se tale norma venisse effettivamente implementata, verrebbe impallinata alla prima occasione dalla Consulta. La quale però, ricordate, è “a maggioranza di sinistra”.

Se si pensa che, secondo le statistiche esaminate nel paper,

“Le pretese creditorie dell’amministrazione finanziaria più di una volta su due sono infondate, e che dunque più di una volta su due lo Stato incassa soldi che non gli sono dovuti, si comprende la gravità della norma. Se le statistiche si mantengono costanti, di 3,2 miliardi accertati e a rischio di confisca ogni anno almeno 1,6 sono riscossi senza giusto titolo. 1,6 miliardi rubati ai risparmi immediati e alle possibilità di investimento dei cittadini”.

Per non parlare del red tape e del tempo sottratto dai cittadini alla propria attività ed alla propria vita per “difendersi” nel giudizio tributario. Un esempio da manuale di semplificazione, non c’è che dire.

Conclude Sileoni:

“Non sono in gioco solo i nostri averi. È in gioco il nostro essere, la nostra libertà di disporre di quanto abbiamo almeno finché non è accertato (davvero accertato) che lo abbiamo indebitamente, poiché tale libertà è ciò che contribuisce allo sviluppo della nostra personalità, alla realizzazione di sé che è appunto un obiettivo dell’essere, e non dell’avere.”

Chissà se lo capiranno anche alcuni confusi soggetti che sprecano il proprio tempo libero a pontificare contro “il ritorno dei comunisti al governo”, in caso l’attuale esecutivo cadesse, vittima del proprio stato confusionale e del degrado, giuridico e civile, in cui sta gettando il paese.

Il Focus “Solve et repete. Verso lo stato di polizia tributaria?” di Serena Sileoni è liberamente scaricabile qui: (PDF) Leggetelo, ne vale davvero la pena, visto che il comunismo è alle porte.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Fisco, Istituto-Bruno-Leoni, Tremonti | Categorie: Discussioni, Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Anche la Francia si muove per concretizzare la manovra correttiva di finanza pubblica. Rotto il tabù dei 60 anni di età per il pensionamento, introdotta da François Mitterrand nel 1983, la nuova norma prevede l’innalzamento dell’età legale di pensionamento a 62 anni dal 2018, con aumento di 4 mesi ogni anno per i nati dopo il 1951. La norma si applica anche ai dipendenti pubblici, la maggioranza dei quali attualmente vanno in pensione a 60 anni. La riforma mantiene i regimi di pensionamento differenziati per i lavori usuranti, e prevede anche l’armonizzazione contributiva tra pubblico e privato entro un decennio. La manovra colpisce anche dal lato della fiscalità, con un aumento dell’imposta personale sui redditi ed un inasprimento dei redditi da capitale.

Riguardo quest’ultimo punto, l’aliquota massima dell’imposta sui redditi aumenta dal 40 al 41 per cento, e colpirà i circa 350.000 contribuenti che dichiarano un imponibile superiore a 69.783 euro annui, con un gettito aggiuntivo stimato pari a 230 milioni di euro nel 2011. C’è soprattutto una deroga al cosiddetto “scudo fiscale”, la misura introdotta con grande fanfara da Sarkozy a inizio mandato e che prevede un limite di pressione fiscale complessiva del 50 per cento, oltre il quale i contribuenti possono chiedere il rimborso al fisco. Con questa manovra si è deciso di escludere l’aumento di imposta dal calcolo della soglia che fa scattare lo scudo. Misura piuttosto farsesca: il contribuente che, a causa della manovra, supererà il tetto del 50 per cento di prelievo complessivo, non potrà quindi chiedere rimborsi. Lo scudo fiscale ha da subito creato problemi alle casse dello stato, data l’inarrestabile tendenza francese al tassa e spendi. Forse era preferibile eliminarlo, ci si sarebbe evitati questa ipocrisia.

In coerenza con l’irripidimento della curva di aliquote Irpef, viene aumentato di un punto anche il prelievo su dividendi e plusvalenze, dal 18 al 19 per cento. Ben più rilevante è il fatto che la cedolare secca opererà già dal primo euro di proventi, mentre ad oggi vi era una franchigia di 25.830 euro. Questo regime (in dismissione) potrà interessare a quanti ripetono ossessivamente che anche in Italia occorre “tassare le rendite finanziarie”, senza specificare come: per applicare una tassazione dei redditi da capitale con franchigia occorre infatti una gestione fiscale centralizzata dei dossier titoli e/o l’inserimento dei medesimi in dichiarazione dei redditi, pur escludendo la tassazione ad aliquota marginale Irpef. Occorre cioè una cosa chiamata nominatività delle attività finanziarie, sostanziale prima che formale.

Anche la cedolare secca sui depositi bancari e dividendi è aumentato dal 18 al 19 per cento. Chi preferisce la tassazione ad aliquota marginale Irpef perderà tuttavia il credito d’imposta del 50 per cento. Riguardo le stock options, è previsto un forte aumento della loro tassazione, che oggi avviene attraverso una ritenuta del datore di lavoro pari al 10 per cento al momento dell’attribuzione ed un 2,5 per cento aggiuntivo al momento dell’erogazione. Oggi le due aliquote passano rispettivamente al 14 ed all’8 per cento, e non saranno retroattive.

Si attendono le reazioni di pensionandi e risparmiatori.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Fisco, Francia | Categorie: Economia & Mercato, Esteri

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

…Anche di quelli più demagogici e privi di senso, e visto che ultimamente stiamo anche rivalutando le gesta di Visco, perché non gettiamo definitivamente il cuore oltre l’ostacolo?

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Fisco, Populismo | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

A Italia Oggi gira roba buona, dopo il treno che “all’incontrario va” di Beatrice Borromeo. Merita parafrasare Jacques Séguéla: “non dite a mia madre che faccio il giornalista, lei mi crede pianista in un bordello”.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Fisco, Media, Tea Parties | Categorie: Adotta Un Neurone, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Aveva perfettamente ragione Giulio Tremonti, ieri sera a Ballarò. La parte fiscale della sua manovra correttiva di finanza pubblica è qualcosa che non è mai stato fatto prima, “né da destra né da sinistra”. Un articolo di Mario Sensini sul Corriere di oggi ce lo spiega in dettaglio.

Dal prossimo anno scompaiono le cartelle esattoriali, ed i tempi per la riscossione sono destinati a crollare da circa un paio d’anni a 90 giorni. Finisce l’era ottocentesca delle iscrizioni a ruolo e delle notifiche. Col nuovo regime prima si paga, poi si contesta, e per l’Agenzia delle Entrate sparisce il “rischio notifica”, quella finestra temporale durante la quale, utilizzando ben noti espedienti (contestazione di errate generalità, domicilio e quant’altro), il contribuente faceva sparire tutto o quasi. Un poderoso deterrente, sulla carta, a cui si affiancherà anche l’accertamento sintetico, evoluzione di quello induttivo. Si prendono le spese del contribuente, le si eguaglia al reddito. Basterà che in un solo anno le spese eccedano del 20 per cento il reddito dichiarato e scatterà l’accertamento automatico, con onere della prova a carico del contribuente. Come sintetizza Luigi Magistro, responsabile dell’accertamento dell’Agenzia delle Entrate,

«Con l’aggiornamento del sistema andiamo sul sicuro. Prendiamo le spese, le sommiamo e così stabiliamo il reddito. Contestiamo somme effettive: se paghi tanto non puoi guadagnare e dichiarare meno. Centomila euro spesi, per noi, significano centomila euro guadagnati. Salvo che tu non sia in grado di dimostrare che quelle spese siano state rese possibili ricorrendo ad altre fonti, che non ricadono nella tua base imponibile»

Fine anche dell’era della compensazione di debiti e crediti fiscali, che favoriva la nascita di aziende fittizie al solo scopo di produrre perdite fiscalmente compensabili: introdotta la responsabilità penale per gli imprenditori che dichiarano il falso dissesto economico e finanziario al solo scopo di accedere al concordato fiscale. Una rivoluzione, insomma. Attendiamo di vedere se i provvedimenti arriveranno a diventare legge in questa versione, dopo di che vedremo se il contenzioso diminuirà effettivamente, oppure si trasformerà da ex ante ad ex post, con onere della prova a carico del contribuente. Ma quello che merita rimarcare è che neppure Vincenzo Visco era arrivato a tanto. Restiamo in fiduciosa attesa dei commenti di Feltri e Belpietro sullo stato di polizia tributaria.

Il provvedimento è così traumaticamente innovativo da giustificare l’amnesia del premier, che afferma di non aver mai sostenuto l’evasione fiscale. Ora non resta che chiudere il cerchio, e tentare di evolvere verso il leggendario 33 per cento di carico fiscale complessivo:

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Fisco, Tremonti | Categorie: Economia & Mercato, Italia, Video

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Oggi, su il Fatto Quotidiano, un articolo del vostro titolare sul nuovo serial che appassionerà i contribuenti italiani: “Visco 2, la vendetta“. La vera storia di un ex ministro delle Finanze, vanamente esorcizzato dal centrodestra, che trasforma in zombie il suo successore, prendendone il controllo.

P.S. Forse è accaduto perché c’erano (e ci sono) poche alternative, e lo si vedeva già da tempo?

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Fisco, Tremonti, Visco | Categorie: Articoli, Discussioni, Economia & Mercato, Italia, Rassegna Stampa

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Va bene, d’accordo, l’Italia finora si è salvata grazie alla grande ricchezza privata, quella delle sue famiglie risparmiose e virtuose. Ce lo ricordano quotidianamente editorialisti, politici, consulenti finanziari, idraulici, portinaie. Chissà che qualcuno prima o poi non riesca anche a compiere il passo successivo a questa profonda riflessione: cioè che, in caso di emergenza, lo spazio per un bel prelievo straordinario sulla ricchezza finanziaria ed immobiliare dei residenti è vasto quanto una prateria, parlando di manovre correttive “strutturali”. Quindi è vero, abbiamo ampi margini per tenere i conti in ordine, tranquilli. Nel nostro piccolo, e per rispondere ai rilievi di quanti ci accusano di essere versati solo nella pars destruens, vi ricordiamo la nostra scandalosa proposta.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Euro, Fisco | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Nel tardo pomeriggio di ieri il premier si è presentato ai giornalisti per illustrare la manovra correttiva 2011-2012. Ed ha esordito leggendo diligentemente un comunicato, forse scritto (certamente ispirato) da Tremonti stesso. E’ utile decrittare il messaggio contenuto in questa informativa, potrà servire per demistificare alcune leggende metropolitane che continuano ad esserci somministrate quotidianamente.

Procediamo quindi con testo del comunicato e analisi critica a seguire:

«Questa crisi provocata dalla speculazione è diversa da tutte le precedenti. Non è una crisi, come quella del 2008-2009, provocata dalla bolla immobiliare, che il governo ha saputo superare con risultati riconosciuti da tutti»

Queste sono balle fiorite. La crisi non ha soluzione di continuità, ed evolve come ci si aspetta evolva una crisi finanziaria, con relativa deflazione di debito. La conferma circa la continuità di una crisi proteiforme viene dallo stesso Tremonti, che ancora ieri ribadiva la sua tesi sulla crisi-videogame. Il governo italiano non ha superato alcunché, visto che da noi non c’era nessuna bolla immobiliare. Ed è stata la speculazione, vero? E noi che pensavamo che fossero le contraddizioni e le incoerenze di Eurolandia.

«Parlare, come fanno alcuni, di pessimismo contro ottimismo significa non avere capito nulla»

Giusto, perbacco, era un problema psicosomatico: «Il governo, quando ha cercato di diffondere ottimismo, non aveva gli occhi chiusi sulla crisi ma ha dato importanza al fattore psicologico. Dobbiamo cavalcare questo ottimismo» (Silvio Berlusconi, 11 marzo 2010)

«Oggi in Italia abbiamo uno Stato che intermedia più del 50% della ricchezza prodotta ogni anno dai suoi cittadini e dalle sue imprese. Un costo non più sostenibile. Ed una spesa pubblica così ingente, capillare e scarsamente responsabilizzata è fatalmente soggetta a pessime gestioni e malversazioni. Ne portano la responsabilità sia i “governi consociativi” della prima Repubblica, che negli Anni Ottanta hanno moltiplicato per otto il debito pubblico, sia il governo della sinistra che poco più di dieci anni fa, con soli quattro voti di scarto, ha modificato il Titolo quinto della Costituzione e attribuito alle Regioni un potere di spesa nella sanità sganciato da ogni vincolo di responsabilità»

Giustissimo, perdio. Il problema è che la spesa pubblica ha continuato a crescere in tutti gli anni Duemila, anni in cui il centrodestra ha governato quasi ininterrottamente, salvo i due disgraziati anni prodiani. La radice delle malversazioni sta negli Anni Ottanta? Quelli dell’amico Bettino, ripetiamolo. Oppure i comunisti erano al governo, a quei tempi? La riforma del Titolo V, è avvenuta nel 2001. Non c’era un governo Berlusconi, dal 2001 al 2006, con schiacciante maggioranza parlamentare, in grado quindi di agire su quella asserita aberrazione? Vai a saperlo.

«La speculazione ha ora posto nel mirino i debiti sovrani degli Stati. Vale a dire la stabilità dei nostri Bot e Btp: assieme alla casa, al risparmio ed al patrimonio delle nostre famiglie. Per questo, così come un anno fa abbiamo messo in sicurezza i depositi dei risparmiatori ed imposto un tetto ai mutui, ora abbiamo deciso di intervenire per riportare il rapporto deficit-Pil dal 5% di adesso al 2,7 nel 2012»

Ancora la speculazione? Ma non sono in realtà i mercati ad aver messo sotto il riflettore l’eccesso di debito? E sul fatto di mettere in sicurezza i depositi, la misura è stata presa praticamente da tutti i paesi sviluppati, perché era una mossa obbligata. La fortuna italiana è stata quella di aver un sistema bancario non esposto all’immobiliare e famiglie non indebitate, e di conseguenza i crediti di firma non si sono trasformati in crediti per cassa, altrimenti oggi saremmo in default. Ancora una volta, difficile assegnarsi meriti politici per una situazione frutto di consolidate tradizioni delle famiglie, oltre che di prassi del sistema bancario.

«Infine, grazie a tutto questo e grazie al nostro governo, a imprese e banche solide, abbiamo il tasso di disoccupazione più basso rispetto alla media europea»

Anche qui, semplicemente non è vero. Abbiamo un tasso di partecipazione alla forza lavoro che è di nove punti percentuali inferiore alla media Ue, e già questo occulta disoccupazione. Poi abbiamo un ricorso esteso e continuamente prorogato alla cassa integrazione, che maschera ulteriore disoccupazione. Continueremo a pagare la Cassa anche ad aziende morte, per avere “il tasso di disoccupazione più basso rispetto alla media europea”?

Nel comunicato del premier non c’è traccia di misure per favorire la crescita di lungo termine del paese, come richiesto ancora ieri dal Fondo Monetario Internazionale. Come si fa gettito, se non c’è crescita? Ora ci attende la traversata nel deserto di questi provvedimenti, ed il tradizionale assalto alla diligenza. Le danze le ha aperte Umberto Bossi, che è riuscito a far sparire dal sito del MEF il documento con il riferimento al taglio delle province. Le ultime notizie dicono che il taglio ci sarà, ma servirà un altro decreto ministeriale attuativo. E’ un passo avanti rispetto alla smentita tremontiana di ieri sera, che tirava in ballo addirittura una presunta incostituzionalità del taglio. Ad ogni buon conto, noi teniamo copia di tutte le versioni successive di questa grida manzoniana à la Orwell, con la riscrittura dei quotidiani in funzione delle cangianti alleanze con Oceania, Eurasia ed Estasia. Persino quella comunista di Emma Marcegaglia giudica la manovra non strutturale, non prima di aver segnalato che la produzione industriale italiana durante la crisi ha perso 700.000 posti di lavoro e 100 trimestri di produzione industriale.

Un consiglio: tenete gli occhi sui mercati. E’ probabile che “la speculazione” giudichi la manovra italiana di qualità scadente.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Berlusconi, Euro, Fisco, Riforme, Spesa-Pubblica | Categorie: Economia & Mercato, Italia, Unione Europea

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed