Phastidio.net » Giustizia

Urbi et Orbi

Editor — Wed, 28 Jul 2010 07:45:39 +0000

Ottima idea, quella di andare in parlamento e denunciare le Forze del Male che ostacolano l’azione riformatrice del governo sulla giustizia, quinte colonne comprese. Con la solenne occasione, il premier potrà anche spiegare per quale motivo il morticino noto come ddl anti-corruzione si è perso nei bagni del Senato, oltre ad essere del tutto inidoneo a raggiungere obiettivi diversi dalla demagogia ad uso pre-elettorale. Coraggio, ci sono ancora poco meno di tre anni di legislatura.

Leggete anche:

Epistemes.org - Studi economici e politici;
Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Birichinate

Editor — Wed, 02 Dec 2009 07:30:54 +0000

Il Portavoce Buono alza la voce, intimando a Gianfranco Fini di dire se è d’accordo con la linea del partito sulla giustizia. Il suo gemello cattivo, un lustro addietro, dardeggiava a questo modo:

«Ma è però incontrovertibile che Silvio Berlusconi (prescrizioni o no) abbia pagato o fatto pagare magistrati, così come da Palermo (ripeto: quale che sia la qualificazione giuridica di questi fatti) emergono fatti e comportamenti oscuri, di cui qualcuno (Berlusconi in testa) dovrà assumersi la responsabilità politica»

Zompa, Daniè!

© Phastidio.net, 2003 - 2009. | Permalink
Tags: Capezzone, Gianfranco Fini, Giustizia | Categorie: Adotta Un Neurone, Famous Last Quotes, Italia

Leggete anche:

Epistemes.org - Studi economici e politici;
Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Fatta la sentenza, trovata la legge

Editor — Tue, 24 Nov 2009 16:04:06 +0000

Modificare il reato di corruzione in atti giudiziari (art. 319 ter) così da specificare che è da ritenersi non punibile la corruzione “susseguente”: cioè quando la promessa o la dazione di denaro è successiva all’atto compiuto per favorire o danneggiare una parte in un processo. Sarebbe questa – secondo quanto si è appreso in ambienti della maggioranza di governo – una delle ipotesi tecniche al vaglio del Pdl che potrebbe trasformarsi in una legge ‘ad hoc’ o in un emendamento ad uno dei ddl all’esame del Senato, probabilmente anche quello che fissa a sei anni la durata massima dei processi.

In questo modo uscirebbero dai rispettivi processi il premier Silvio Berlusconi e l’avvocato inglese David Mills, il primo imputato e il secondo condannato a 4 anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari.
Ed è proprio nelle motivazioni della sentenza di appello di Mills che – secondo quanto si è appreso – i tecnici del Pdl avrebbero trovato l’ ‘appiglio’ giusto per ipotizzare una modifica o una norma interpretativa al reato di corruzione in atti giudiziari. Nella sentenza della seconda sezione della Corte di Appello è stato scritto che quella di Mills sarebbe una corruzione “susseguente” (la promessa di 600mila dollari viene datata al 1999, mentre la dazione di denaro a febbraio 2000) e non ”antecedente” alle testimonianze, ritenute false e reticenti, che l’avvocato inglese avrebbe reso tra il ’97 e il ’98 in due processi milanesi nell’intento di favorire Berlusconi.

Sulla punibilità della corruzione “susseguente” in atti giudiziari la Corte di Cassazione si è però espressa in modo non univoco e i tecnici del Pdl avrebbero passato in rassegna i precedenti anche nell’ultima riunione della Consulta della Giustizia. Nel 2006 la sentenza della Suprema Corte sul caso Imi-Sir, ad esempio, annullò la condanna di Felice Rovelli perché, nonostante avesse pagato, non fu lui, ma il defunto padre Nino Rovelli, assieme a Cesare Previti, Attilio Pacifico, Giovanni Acampora e Vittorio Metta, a partecipare al “gioco di squadra” per assicurare ai Rovelli i mille miliardi di lire di risarcimento dell’Imi. Nel 2007, invece, nel caso di corruzione in atti giudiziari in cui rimase coinvolto il sostituto procuratore generale della Cassazione Vincenzo Maccarone, accusato di aver assicurato la positiva conclusione di un sequestro di quote azionarie della società ”Giombini Costruzioni”, la Suprema Corte ritenne punibile anche la corruzione “susseguente”. Visti i precedenti, il Pdl con una norma interpretativa ‘ad hoc’ potrebbe sposare la giurisprudenza della Cassazione che risulterebbe più favorevole al caso Mills-Berlusconi.

Potrebbe essere un’idea, questa forma di reverse engineering che parte dai dispositivi delle sentenze e ci costruisce intorno la legge, ma a giurisprudenza di Cassazione non univoca il rischio di bocciatura resta elevato. Ma non si può non guardare con ammirazione a questo tentativo di costruire una legislazione parallela per quadrare il cerchio. Visto il numero di gradi di giudizio e l’indipendenza tra sentenze, il rischio è quello di una produzione legislativa simile alla Biblioteca di Babele di Borges. Sempre nell’interesse dei cittadini, s’intende.

Leggete anche:

Epistemes.org - Studi economici e politici;
Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Per una Giustizia Giusta

Editor — Wed, 18 Apr 2007 09:21:54 +0000

Quali sono le radici profonde del male, neanche troppo oscuro, della giustizia italiana? Per Mauro Mellini, avvocato, già deputato radicale al Parlamento per quattro legislature, già membro (1993-1994) del Consiglio Superiore della Magistratura,

“La crisi gravissima della giustizia italiana non è un problema tecnico, né una semplice sommatoria di deficienze e di deterioramenti, ma la conseguenza necessaria di una deviazione oramai assai accentuata e persistente della funzione giudiziaria dal suo naturale alveo.”

La magistratura non ritiene più che il suo compito sia quello di accertare la verità al di là di ogni ragionevole dubbio e di applicare le leggi vigenti secondo criteri interpretativi certi e universalmente riconosciuti, ma, invece quello di una “promozione sociale” alla quale finalizzare (e sacrificare) l’una e l’altra di quelle funzioni.

Mellini ha creato il sito Giustizia Giusta, dal quale si accinge a prendere vita l’omonima associazione, basata sull’affermazione di un principio di fondo: la necessità che i giudici debbano essere al servizio della legge e che la legge non debba essere strumento della politica della corporazione dei magistrati.

Giustizia Giusta ritiene che la percezione della natura della crisi della giustizia sia mancata e manchi completamente alla classe politica ed anche, e soprattutto, a quella parte di essa che tale deformazione non ha promosso e sfruttato ma di cui, invece, ha subìto il danno e le conseguenze.

Il sito, e in un prossimo futuro l’Associazione, nascono con l’obiettivo di favorire la diffusione di informazioni (anche a beneficio di quella parte del corpo legislativo che vuole formarsi un’opinione in materia prescindendo dalle veline dell’Anm) su funzionamento e disfunzioni della Giustizia in Italia, con un’azione rivolta allo scambio di opinioni, notizie e proposte. Nell’immediato, Giustizia Giusta si propone di intraprendere la raccolta e la diffusione di dati relativi a pubblicazioni di carattere “garantista” e di indagine su casi di malagiustizia, oltre a portare avanti l’iniziativa per la raccolta di firme di richiesta della proclamazione della data del 18 maggio, anniversario della morte di Enzo Tortora, come “Giornata nazionale delle vittime dell’ingiustizia”, per ricordare -e riflettere su- una devastante vicenda umana ed un’aberrazione giudiziaria che non peseranno mai abbastanza sulla coscienza civile di questo Paese.

Uno strumento in più per conoscere e valutare lo stato della Giustizia in Italia, da un’ottica liberale.

Leggete anche:

Epistemes.org - Studi economici e politici;
Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed