Parlando ieri a margine dell’assemblea elettiva di Fedagri-Confcooperative, il ministro del Lavoro, Maurizio Sacconi, ha osservato che

“Il cantiere sul fisco che vuole aprire Tremonti ha un’impostazione molto sovversiva” rispetto alle precedenti perché “intende passare da una fiscalità penalizzante con una progressione ideologica sui redditi da lavoro” a tassare invece “i consumi e anche un po’ le cose. Spostare questo baricentro – aggiunge Sacconi – non è da poco. Incoraggia il reddito da lavoro e scoraggia altri modi di fare reddito con meno rischi e fatica”

Osservazioni molto dense.

Premesso che siamo assolutamente d’accordo sul principio in base al quale occorre guardare alla capacità contributiva complessiva, e quindi non è una bestemmia ripartire il peso fiscale totale tra differenti tipologie di prelievo (oltre a lavorare per ridurlo, s’intende), anche per minimizzare le distorsioni all’offerta di lavoro, Sacconi dovrebbe però spiegare quali sono le “cose” da tassare. Non dovrebbe trattarsi dei consumi, perché Sacconi parla di tassare  “consumi e anche un po’ le cose“. E allora, di che si tratta?

A noi d’acchito vengono in mente gli immobili. Ma se la nostra percezione fosse corretta, Sacconi e il governo dovrebbero dirci per quale motivo hanno soppresso integralmente l’Ici, una imposta locale che rafforza il principio federalista e avrebbe responsabilizzato i comuni, attraverso la cessione ai medesimi della gestione del catasto. Invece, abbiamo avuto una manovra deresponsabilizzante per la finanza locale, che resta appesa ai trasferimenti dal centro, e regressiva, perché elimina tutta l’Ici e non solo una quota fissa uguale per tutti, come accadeva in precedenza. Ma vista la determinazione del governo contro l’Ici (incluso agitare lo spauracchio della sua reintroduzione da parte della sinistra, in caso tornasse al potere), restiamo con la nostra curiosità su queste misteriose “cose” di cui parla Sacconi.

E se le “cose” fossero le attività finanziarie? Certo, sarebbe una definizione di “cose” piuttosto sui generis, la versione post-agricola e post-industriale della “roba” di Verga. Il sospetto che Sacconi possa riferirsi a questo emerge anche dalla sua constatazione sul “fare reddito con meno rischi e fatica”, che sembra la definizione di “rendite finanziarie” utilizzata dai sindacati e da Rifondazione. Ma anche in questo caso certamente ci sbagliamo: il governo non vuole tassare il risparmio.

E quindi, che resta nella categoria “cose”, forse il bollo auto? Neppure, era stato lo stesso Berlusconi a promettere (verbo che gli è da sempre molto caro) l’eliminazione di questo balzello, in un’altra vita ed in un’altra galassia ma sempre prima di un’elezione. A proposito, la metà della legislatura si avvicina a grandi passi, per fortuna non ci saranno più elezioni, potremo goderci lo spettacolo riformista.

La ricerca prosegue, aspettando che i “sovversivi” che stanno al governo comincino la rivoluzione.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Fisco, Maurizio Sacconi, Riforme | Categorie: Economia & Mercato, Famous Last Quotes, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

In quanti e quali altri paesi occidentali o sedicenti tali un esponente di primo piano della maggioranza di governo, nonché ministro, potrebbe andare in giro, a quasi due anni dall’entrata in carica dell’esecutivo affermando, senza timore di essere spernacchiato dai suoi stessi elettori – oltre che da una stampa non asservita – una cosa di questo tipo?

Dopo le elezioni Regionali il Governo metterà in campo grandi riforme a partire da quella fiscale. Lo ha detto il ministro del Lavoro, Maurizio Sacconi, nel corso della trasmissione ”Radio anch’io”, sottolineando che dopo l’appuntamento di marzo ci saranno tre anni senza appuntamenti elettorali e questo consentirà “un confronto senza l’ansia del consenso quotidiano che condiziona anche l’opposizione” – Ansa (18 febbraio)

E’ una cosa da non credere. Quindi finora l’assoluto immobilismo rifomistico di questo governo è stato imposto dalla frequenza troppo elevata di consultazioni elettorali?

Averlo saputo prima si poteva iniziare la legislatura, quasi due anni addietro, facendo passare un “legittimo impedimento democratico” e sospendere ogni appuntamento con le urne per almeno un quinquennio. Pensate, abbiamo perso due anni per questa trascuratezza. O forse no, nei due anni precedenti c’è stata la crisi economica (c’è ancora, a dire il vero, e neppure si camuffa troppo bene), così come nella legislatura 2001-2006 abbiamo avuto l’11 settembre per quattro anni, ad impedire ogni riforma strutturale. Ma solo a noi italiani, s’intende, perché nello stesso arco temporale il resto del mondo cresceva ai massimi tassi dal Dopoguerra.

Ma consoliamoci, dal 29 marzo cambia tutto: tre anni senza elezioni, il paese verrà rivoltato come un guanto. Ma anche no visto che, come ci informa lo stesso Sacconi, non dovremo riformare le pensioni: il premier non si riferiva all’Italia quando ha affermato il contrario, pochi giorni fa in Europa: era solo preoccupato per i nostri vicini più sfortunati e meno riformisti di noi. Forse riformeremo il fisco, ha detto oggi Sacconi, “in modo premiale per il lavoro”. L’aggettivo premiale a noi ricorda molto la legislazione sui pentiti, speriamo che la riforma sia volta a massimizzare il gettito minimizzando le distorsioni sui mercati e sull’offerta, ergo che non sia ideologica. Sarebbe già un bel passo avanti. Anche se, a dirla tutta, bastava continuare a comprimere il cuneo fiscale, facendo partecipare anche i lavoratori ai benefici.

Come che sia, resistete, italiani, ci siamo quasi.

Update: a conferma del fatto che la Nuova Era si approssima, pare che il premier abbia deciso di presentare a tambur battente (o meglio, con almeno un paio d’anni di ritardo, limitandoci alla legislatura corrente) un provvedimento per inasprire le pene per i reati di corruzione. La cui esplosione, segnalata ieri dal presidente della Corte dei conti, il premier non riconduce ad una “nuova” Tangentopoli, ma solo ad “alcuni birbantelli” (sic). Decise anche misure più rigorose per le candidature nelle liste elettorali del Pdl, anche se la deroga sarà sempre dietro l’angolo. Che dire? Speriamo per il premier che questi “birbantelli” (che pare non siano un gruppo così sparuto) non siano l’equivalente dei “mariuoli” craxiani. Poi, è forse possibile constatare che alcuni magistrati non si dedicano solo a persecuzioni, e che forse un lieve problema di corruttela nella vita pubblica italiana esiste pure. Come ci spiegheranno domani tutte le dotte articolesse degli innumerevoli “portavoce ad honorem” che l’esecutivo vanta sui giornali, terzisti e non. Shakerate con il processo breve e la legge sulle intercettazioni e servite freddo, da consumare entro il 27 marzo prossimo venturo.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Fisco, Maurizio Sacconi, Riforme | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Nuovo, ennesimo esempio di come si alimenta il dibattito pubblico in Italia:

Tra gli obiettivi della riforma fiscale c’è il ritorno alla deduzione per carichi familiari. Lo sottolinea il ministro del Lavoro, Maurizio Sacconi, a margine del convegno della Cisl “Le donne e il lavoro: la risposta alla crisi“. Affermando che ”sbagliò il governo Prodi a cancellare le deduzioni per carichi familiari che sono come il quoziente familiare se non meglio”.
“Ritornare alle deduzioni per carichi familiari è obiettivo della riforma – ha spiegato – compatibilmente con la situazione economica e di finanza pubblica”.
Sacconi ha precisato che ”sui tempi della riforma e su come si finanzia parla Tremonti per tutti” (Ansa, 18 gennaio 2010)

In pratica, funziona così: un governo Prodi modifica la legislazione fiscale; l’opposizione di centrodestra sbraita contro il cambiamento, e promette solennemente che la riforma verrà riformata. Divenuta maggioranza, la ex opposizione conferma l’intervento. Ma non subito: più avanti.

Naturalmente, il fatto che lo spostamento da deduzioni dall’imponibile a detrazioni d’imposta abbia inizialmente prodotto un tesoretto di entrate fiscali, di cui anche l’attuale governo si è avvantaggiato, è dettaglio trascurabile. E’ solo quando la situazione degenera, e ci si rende conto che la pressione fiscale continua a crescere mentre le spese eguagliano inesorabilmente le nuove maggiori entrate, che si ulula contro il governo precedente.

Ma almeno abbiamo un dato politico rilevante: per Sacconi le deduzioni dall’imponibile sono “meglio del quoziente familiare”. Ora basta solo ripristinare lo status quo ante, auspicabilmente entro il secolo.

© Phastidio.net, 2003 - 2010. | Permalink
Tags: Fisco, Maurizio Sacconi | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Non avere elezioni tra i piedi, di qualsiasi genere. Questi sono i risultati, quando si è convinti che l’unica misura dell’azione di governo sia il facile consenso. Desolante.

© Phastidio.net, 2003 - 2009. | Permalink
Tags: Lavoro, Maurizio Sacconi | Categorie: Adotta Un Neurone, Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Intervenendo alla trasmissione Mattino Cinque su Canale 5, il consueto teatrino di famiglia (governativa), il ministro del Welfare Maurizio Sacconi ha annunciato al popolo sofferente che il tasso di disoccupazione nel 2010 si attesterà “al di sotto del 10 per cento”. Che detta così fa uno strano effetto, visto che a ottobre eravamo all’8 per cento.

Sacconi ha dato i numeri precisando che tuttavia “è difficile fare una previsione”. L’aspetto più interessante della divinazione sacconiana è però il fatto che i confronti non avvengono più per cross section (cioè con la condizione odierna degli altri paesi), ma per serie storiche, cioè col passato del nostro paese. E infatti il Nostro ha rassicurato dicendosi certo che “il tasso di disoccupazione rimarrà al di sotto dei livelli di fine anni Novanta: nel ’97 era oltre l’11 per cento”.

Certamente, allo stesso modo in cui in Italia all’inizio del secolo scorso vi era un’elevata incidenza di pellagra e una mortalità delle puerpere inaccettabilmente alta. Quando si vuol fare della propaganda ma la realtà ci ha derubato di ogni argomentazione che abbia anche solo la parvenza di essere tale, ci si rifugia nei dati del passato. Ma il confronto può avvenire solo qui ed ora, con i paesi con i quali ci confrontiamo, cioè per cross section. E quel  dato indica che siamo all’incirca entro la media della Ue, senza lode né infamia. Il che pone qualche problema affabulatorio ad un governo che ha fatto della sovraperformance italiana nella crisi il proprio surreale quanto fallace mantra. Ma bisogna fare di necessità virtù, chissà mai che il “popolo sovrano” non riesca a bersi anche questa.

© Phastidio.net, 2003 - 2009. | Permalink
Tags: Disoccupazione, Maurizio Sacconi | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

L’Agenzia italiana del farmaco, Aifa, ha deciso di non modificare la propria delibera del 30 luglio scorso, che autorizza l’introduzione in Italia della pillola abortiva RU486, perché  tale delibera è “già pienamente coerente con l’esigenza di garantire che il percorso abortivo avvenga in ambito ospedaliero”, secondo la direttiva del ministo del Welfare, Maurizio Sacconi. Premesso che la somministrazione avverrà nelle strutture sanitarie indicate dalla legge 194, l’Aifa si dichiara incompetente a determinare se la somministrazione della Ru486 debba avvenire in modalità di ricovero ordinario o in regime di day hospital.

Ma a Sacconi ciò non sta bene, e punta i piedi: o ricovero ordinario, o ciccia. Siamo alla farsa a oltranza da parte di un ministro che alla farsa ormai ci ha abituato. Dobbiamo darli, questi maledetti tre giorni di ospedalizzazione senza la condizionale, altrimenti saremmo di fronte ad una intollerabile “privatizzazione” dell’aborto, e bruceremmo tutti all’inferno, come ha richiamato anche oggi l’ex presidente del Pontificio consiglio per la pastorale degli operatori sanitari, cardinale Javier Lozano Barragan, non prima di aver specificato, tra gli altri anatemi di giornata, che gli omosessuali il paradiso se lo possono scordare.

Prima ancora era l’asserita “pericolosità” di un farmaco rimasto da noi in “sperimentazione” per oltre un decennio, mentre è utilizzato da tempo nel resto d’Europa. E’ il ritorno di quella stessa statolatria che vuole sequestrare il nostro corpo in situazioni senza ritorno, e contro la nostra stessa volontà, probabilmente per rafforzare quello stesso “vitalismo” che la teoria sacconiana mette alla base anche della crescita economica. Toccato il fondo, si comincia a scavare. Ma forse qualcosa ci sfugge: se è prerogativa del governo disciplinare le modalità cliniche di somministrazione della Ru486, perché non lo fa?

© Phastidio.net, 2003 - 2009. | Permalink
Tags: Maurizio Sacconi, Ru486 | Categorie: Discussioni, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Ieri,  nel corso della Giornata Mondiale del Risparmio, il governatore della Banca d’Italia, Mario Draghi, ha segnalato che “nell’anno chiuso a settembre, in Italia l’occupazione è scesa del 3,3 per cento (650.000 unità), e che “registreremo ulteriori perdite in questi mesi finali dell’anno”. E’ utile premettere che Draghi ha tratto queste stime dai modelli econometrici della Banca d’Italia, non ha interpellato una cartomante.

Eppure, tanto (o meglio, poco) è bastato per fare saltare la mosca al naso dell’abitualmente poco avvezzo ai contraddittori ministro del Welfare, che ha prontamente dichiarato, a margine di un convegno del Cnel:

«Constato che oggi da più parti ci si è esercitati sui numeri della crisi, ma la crisi è sufficientemente seria perché non ci si adoperi a mettere in discussione i numeri dell’Istat, quelli assunti a riferimento in ogni Paese, perché relativi alla statistica nazionale: ogni altra ed azzardata elaborazione non aiuta la comprensione della crisi, il resto è fantasia. I dati dell’Istat dicono che la disoccupazione è al 7,4% e stimano a 1,8 milioni i disoccupati totali, mentre gli occupati superano i 23 milioni, con una perdita nel corso dell’anno di 378 mila unità (-1,6%)»

Sacconi non dice che i dati dell’Istat, che è fortunatamente tornata a godere di una qualche considerazione presso esponenti dell’esecutivo, dopo gli sgangherati attacchi dei mesi scorsi, sono aggiornati (si fa per dire) al 30 giugno scorso, e che nel frattempo la situazione occupazionale ha mostrato come minimo un ulteriore deterioramento. C’è poi un altro dato, segnalato da Draghi, che dà la misura della criticità della situazione: “l’incidenza della cassa integrazione sul monte ore lavorate è passata dall’1,5 al 10 per cento”. Questo è un record storico, contro il quale si infrange la lettura ottimistica di Sacconi, che non perde occasione per segnalare che il “tiraggio” di ore di cassa integrazione resta nettamente inferiore al plafond accordato alle imprese, che evidentemente sono andate in overbooking per motivi precauzionali, legati alla tempistica di autorizzazione delle ore di cassa.

Del resto, parliamo dello stesso ministro che, nel giugno scorso, si compiaceva del fatto che “nella seconda metà degli anni Novanta il tasso di disoccupati era pari al 12,5 per cento”. E nel Trecento in Europa c’è anche stata la Peste Nera, se è per quello. Se fosse provvisto, oltre che di senso del ridicolo, anche di capacità progettuali minimali, Sacconi si chiederebbe perché il nostro paese ha un sistema di statistiche economiche così ritardatario rispetto al mondo civile, e si attiverebbe per risolvere il problema. Banca d’Italia sta semplicemente supplendo, con le proprie risorse interne, alla inadeguatezza dell’Istat, e dovrebbe quindi essere elogiata per fornire informazioni il più possibile tempestive, nell’ambito di una modellistica che rappresenta -come sempre- una guida di tendenza e non le Tavole della Legge.

Ma così non accade, in un paese dove alcuni ministri palesano quotidianamente tutta la loro inadeguatezza al ruolo che sciaguratamente sono chiamati a ricoprire.

© Phastidio.net, 2003 - 2009. | Permalink
Tags: Banca d'Italia, Mario-Draghi, Maurizio Sacconi | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

A Ballarò, requisitoria di Maurizio Sacconi contro lo storico Lucio Villari, imputato di essere stato “intellettuale organico comunista”, in un crescendo di accuse che sarebbe probabilmente arrivato a quella di genocidio, se non fosse emerso che l’”organico” in realtà era Rosario Villari, fratello di Lucio.

D’Alema segnala lo scambio di persona ma Sacconi, in luogo di trovare un confortevole loculo ove nascondersi, replica che “non è proibito il cumulo dei Villari nel partito comunista”, e probabilmente chiederà l’esame di urine e feci per verificare che anche Lucio è komunista. A questo punto non guasterebbe il classico “qualcuno non sta bene”. Ma Sacconi non tema: avrà le migliori cure. Fino al limite di alimentazione ed idratazione forzate.

© Phastidio.net, 2003 - 2009. | Permalink
Tags: Lucio Villari, Maurizio Sacconi | Categorie: Adotta Un Neurone, Italia, Video

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Il copione lo conosciamo: il governatore della Banca d’Italia proferisce parole di buonsenso, ed esponenti del governo e/o della maggioranza replicano di volta in volta in modo sdegnato o liquidatorio-accondiscendente. Questa volta, sulla necessità di una riforma del sistema di ammortizzatori sociali, tale da farne strumento realmente inclusivo di welfare, e di innalzare l’età media effettiva di pensionamento sia per liberare risorse che per sostenere il tasso di trasformazione degli stipendi in pensioni, è il turno di Maurizio Sacconi precisare sbrigativamente che il governo ha già fatto.

E avrebbe fatto utilizzando due strumenti: l’adeguamento dei coefficienti di trasformazione dei contributi e la norma prevista nel decreto anti-crisi che adegua l’età pensionabile all’aspettativa di vita a partire dal 2015:

«La nostra riforma nel provvedimento “anticrisi” non può essere sottovalutata perché non ha determinato forme di mobilitazione sociale. Già dall’anno prossimo si calcola l’andamento dell’aspettativa di vita in modo che dal 2015 ci sia un aumento automatico corrispondente e proporzionale. Da allora ogni 5 anni ci sarà un adeguamento»

Tutto a posto, quindi, le riforme sono fatte? Analizziamo le due leve strategiche di riequilibrio del sistema.

- I coefficienti di trasformazione del montante contributivo in rendita pensionistica. Fatto? No, solo previsto. E’ dal 1995, con la promulgazione della riforma Dini, che se ne parla, ed ogni volta si finisce col rinviare tutto, di fronte al benaltrismo dei sindacati. Anche a questo giro, previsto per il 2010, il copione è già scritto. Può Sacconi assicurare che siamo a pochi mesi dalla revisione dei coefficienti? No, non può, né vuole.

- L’adeguamento dell’età di pensionamento alla speranza di vita. Fatto? Si, forse, non sappiamo. Anzi, forse no, perché (come Sacconi si è già premurato di rassicurare i sindacati), non è detto che la speranza di vita aumenti. Potrebbe rimanere invariata o addirittura diminuire, “grazie” al fatto che la speranza di vita starebbe diminuendo per la componente di lavoratori immigrati. Viviamo in un paese sull’orlo della psicopatologia socio-politica, e siamo ormai anestetizzati a tutto, ma vale la pena rimarcare questa osservazione di Sacconi, tanto è demenziale.

Sul sistema di ammortizzatori sociali, la posizione di Sacconi e del governo è nota: non si fa nulla finché c’è la crisi. Perché per questo tipo di riforme c’è sempre grossa crisi, mentre quando si tratta di valutare la congiuntura siamo messi sempre e comunque meglio degli altri, e chi pensa il contrario è un appartenente alle “borghesie ciniche ed autoreferenziali” che stanno tentando di sputtanare il paese. Confidiamo che arrivi presto il giorno in cui Sacconi dovrà mettere le palle sul piatto, e smettere di giocare al riformista mascherato che si accuccia ai piedi dei sindacati.

Ultima considerazione. Mesi addietro, quando Mario Draghi segnalò che vi erano oltre 1,5 milioni di lavoratori privi di reti di protezione in caso di perdita dell’occupazione, si levarono alti lai sull’attentato del perfido tecnocrate contro il “governo eletto dal popolo”. Oggi Draghi reitera il dato, e nessuno tenta più neppure di confutarlo, visto che non è proprio possibile farlo. Resta il “problema” degli interventi del governatore che esulano dalla stretta e ristretta politica monetaria, come quelli sulla finanza pubblica: sono invasivi? Di buon senso? Para-golpisti? Al quesito risponde Oscar Giannino:

«La politica diffida ormai dei tecnici non eletti, dopo anni nei quali proprio da essi venne una straordinaria supplenza politica al clamoroso fallimento di un’intera classe politico-istituzionale. In questo, posso capirla e anzi la capisco. Deve governare chi si presenta al giudizio dell’elettorato e ne ottiene la maggioranza.  Ma se questo significa che un governatore della Banca d’Italia deve tacere su qualunque argomento abbia a che fare con la finanza pubblica e privata, vuol dire solo che la politica ha ancora poca stima di se stessa. Così facendo mostra non di avversare legittimamente ipotesi improprie – che oggi non esistono -  ma di temere fantasmi. Che sono figli della propria inadeguatezza, dei propri complessi di inferiorità»

Aggiungere altro è superfluo.

© Phastidio.net, 2003 - 2009. | Permalink
Tags: Mario-Draghi, Maurizio Sacconi, Sistema-previdenziale, Welfare | Categorie: Economia & Mercato, Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed

Bisogna ammettere che avere il ministro del Welfare e della Salute incidentalmente sposato con il direttore generale di Farmindustria, proprio mentre il governo medita di dimezzare le prerogative dell’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), privandola del potere di determinare il prezzo dei farmaci (assegnandolo al Welfare, ça va sans dire), rappresenta un’impressionante serie di coincidenze, non trovate?

P.S. I giornalisti di Nature si portano avanti e considerano la separazione delle carriere in magistratura già avvenuta, definendo government prosecutors l’ufficio del pubblico ministero.

P.P.S. In due giorni, secondo link da l’Antefatto, peraltro dalla stessa autrice. I garantisti non temano, siamo ancora dei loro. Ma certe notiziole minori sarebbe un peccato non diffonderle. Non si vive di solo Superenalotto, in fondo.

© Phastidio.net, 2003 - 2009. | Permalink
Tags: Maurizio Sacconi, Sistema-sanitario | Categorie: Italia

• Epistemes.org - Studi economici e politici;
• Macromonitor.net - Macroeconomia e mercati finanziari
• Phastidio è anche su Facebook, Twitter e Friendfeed