--- url: 'https://phastidio.net/2007/11/19/realisticamente-neocon/' title: Realisticamente neocon author: name: Mario Seminerio url: 'https://phastidio.net/author/phastidio/' date: '2007-11-19T09:00:00+01:00' modified: '2007-11-19T09:00:00+01:00' type: post categories: - Archivio - Contributi esterni - Discussioni published: true --- # Realisticamente neocon [ Facebook](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2007%2F11%2F19%2Frealisticamente-neocon%2F)[X](https://x.com/intent/tweet?text=Realisticamente%20neocon&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2007%2F11%2F19%2Frealisticamente-neocon%2F&via=Phastidio)[LinkedIn](https://www.linkedin.com/shareArticle?title=Realisticamente%20neocon&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2007%2F11%2F19%2Frealisticamente-neocon%2F&mini=true)[Claude](https://claude.ai/new?q=Summarize%20the%20content%20of%20this%20URL:%20https://phastidio.net/2007/11/19/realisticamente-neocon/)[Subscribe](https://phastidio.net/resta-aggiornato)[Email](mailto:?subject=Realisticamente%20neocon&body=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2007%2F11%2F19%2Frealisticamente-neocon%2F)[Print](#)[Share](#) **📁 Contenuto archiviato:** Questo è un contenuto obsoleto, conservato per consultazione. Per informazioni più recenti, visita la nostra [homepage](https://phastidio.net). **di [Andrea Gilli](http://epistemes.org/category/andrea-gilli/)** Facciamo un quiz: secondo voi, chi è l’autore delle seguenti frasi? > > (…) The strength of alliances is heavily dependent on the objective **balance of international forces**, and has very little to do with the syntax of the U.S. president or the disdain in which he might be held by a country’s cultural elites. > […] > It’s classic balance-of-power theory: **weaker nations turn to the great outside power to help them balance a rising regional threat**. Allies are not sentimental about their associations. It is not a matter of affection, but of need — and of the great power’s ability to deliver. > […] > It’s always uncomfortable for a small power to rely on a hegemon. But a hegemon on the run is even worse. **Alliances are always shifting** . Waltz? Mearsheimer? Snyder? No: [Charles Krauthammer](http://www.realclearpolitics.com/articles/2007/11/alliances_strengthened_countri.html), un signore che viene considerato un neocon, qualunque cosa ciò significhi, vista la problematica tassonomia di questa specie. Ma [facciamo un passo indietro](http://phastidio.net/2007/06/07/il-neocon-assalito-dal-realismo/): > (…) è infatti il Realismo che ha sempre postulato la temporaneità delle alleanze, l’importanza degli interessi in gioco per la loro coesione e l’assoluta irrilevanza di valori e ideali nella loro formazione (con buona pace dei concetti quali Occidente, democrazie, et similia). E ancora: > I neocon sono de facto dei realisti che credono che il principio dominante delle relazioni internazionali sia il *[bandwagoning](http://en.wikipedia.org/wiki/Bandwagoning)* anziché il *[balancing](http://en.wikipedia.org/wiki/Balancing)*. Già. Che avessimo ragione, anche questa volta? **Morgenthau sosteneva che le ideologie servono per mascherare, giustificare e legittimare il naturale interesse degli stati ad espandersi**. Pare proprio che il grande politologo tedesco avesse ragione: il neoconservatorismo di Krauthammer non sembra infatti distinguersi per altri motivi. Siamo tuttavia ragionevolmente certi che nessuno, nei media (e non solo: si veda [l’istituzionalismo liberale](http://en.wikipedia.org/wiki/Institutionalism_in_international_relations) di [Ikenberry](http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ikenberry)), cambierà posizione. **Da una parte, Bush & Co. continueranno ad essere considerati dei criminali che hanno distrutto il sistema internazionale. Dall’altra, li si continuerà a vedere come gli eroici wilsoniani dediti al perseguimento della pace perpetua**. La verità è ovviamente un’altra: la politica internazionale è un business sporco, nel quale non vince il più buono, ma vince chi fa più sgambetti. E gli sgambetti li fanno tutti – sia quelli che vogliono promuovere la democrazia con le armi che quelli che la vogliono promuovere con il dialogo. **P.S.**: tanto per la cronaca, gli esempi di Krauthammer non stanno ovviamente in piedi. Sarkozy è effettivamente andato negli Stati Uniti ad omaggiare solennemente Bush. Ma è anche quello che chiede la chiusura dei mercati europei per [*proteggerli* dalla globalizzazione](http://phastidio.net/2007/11/16/il-protezionismo-mistico-di-sarkozy/). Un discorso che finora non si è discostato troppo dalla retorica del suo predecessore. [Come qualcuno aveva predetto](http://epistemes.org/2007/05/22/le-false-illusioni-di-una-diversa-politica-estera-francese/). [Facebook](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2007%2F11%2F19%2Frealisticamente-neocon%2F)[X](https://x.com/intent/tweet?text=Realisticamente%20neocon&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2007%2F11%2F19%2Frealisticamente-neocon%2F&via=Phastidio)[LinkedIn](https://www.linkedin.com/shareArticle?title=Realisticamente%20neocon&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2007%2F11%2F19%2Frealisticamente-neocon%2F&mini=true)[Claude](https://claude.ai/new?q=Summarize%20the%20content%20of%20this%20URL:%20https://phastidio.net/2007/11/19/realisticamente-neocon/)[Subscribe](https://phastidio.net/resta-aggiornato)[Email](mailto:?subject=Realisticamente%20neocon&body=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2007%2F11%2F19%2Frealisticamente-neocon%2F)[Print](#)[Share](#)