--- url: 'https://phastidio.net/2020/04/27/la-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni/' title: 'La strada per l’inferno è lastricata di buone pianificazioni' author: name: Mario Seminerio url: 'https://phastidio.net/author/phastidio/' date: '2020-04-27T13:53:30+02:00' modified: '2020-04-27T14:33:27+02:00' type: post summary: 'Nella devastazione economica della pandemia, anche le idee astrattamente interessanti rischiano di essere messe al servizio di progetti visionari e pericolosi' categories: - 'Economia & Mercato' - Famous Last Quotes - Italia tags: - Crescita-economica - Mariana Mazzucato - Sussidi image: 'https://phastidio.net/wp-content/uploads/2020/04/Govt-Failure.webp' published: true --- # La strada per l’inferno è lastricata di buone pianificazioni [ Facebook](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2020%2F04%2F27%2Fla-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni%2F)[X](https://x.com/intent/tweet?text=La%20strada%20per%20l%27inferno%20%C3%A8%20lastricata%20di%20buone%20pianificazioni&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2020%2F04%2F27%2Fla-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni%2F&via=Phastidio)[LinkedIn](https://www.linkedin.com/shareArticle?title=La%20strada%20per%20l%27inferno%20%C3%A8%20lastricata%20di%20buone%20pianificazioni&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2020%2F04%2F27%2Fla-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni%2F&mini=true)[Claude](https://claude.ai/new?q=Summarize%20the%20content%20of%20this%20URL:%20https://phastidio.net/2020/04/27/la-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni/)[Subscribe](https://phastidio.net/resta-aggiornato)[Email](mailto:?subject=La%20strada%20per%20l%27inferno%20%C3%A8%20lastricata%20di%20buone%20pianificazioni&body=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2020%2F04%2F27%2Fla-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni%2F)[Print](#)[Share](#) Oggi su due quotidiani ci sono due interviste che, opportunamente incrociate mediante unione dei puntini, ci suggeriscono cosa bolle in pentola nel Grande Schema delle Cose, o meglio delle visioni per l’Italia che verrà dopo la pandemia. Come sempre, *est modus in rebus*, ma attenzione a ingegneri sociali, demiurghi e pianificatori centrali onniscienti. **Su *la Stampa*, intervista al viceministro allo Sviluppo economico, Stefano Buffagni (M5S)**, che illustra la sua idea di iniezioni di capitale azionario e non di debito per le imprese sino a 250 dipendenti. Ecco il dettaglio nelle sue parole: > Chiamiamolo CoronaEquity, sarà una misura molto semplice: se in un’azienda fino a 250 dipendenti l’imprenditore intende fare un aumento di capitale, lo Stato glielo raddoppia. Diventa un azionista di supporto, con l’obiettivo poi di uscire dopo qualche anno, e senza aggravi per l’impresa. Se i soci mettono 100 mila euro, lo Stato ce ne mette fino ad altri 100 mila. Il meccanismo lo si sta perfezionando, ma il senso è che quando l’impresa investe su sé stessa lo Stato investe sull’impresa. **La cosa è, in astratto, interessante**. Se il problema di questa fase è che si spingono le aziende a fare debito per sopperire a distruzione di fatturato (anziché erogare sovvenzioni a fondo perduto), il rischio o la certezza è che alla fine della pandemia le medesime si trovino con un tale fardello di debito da collassare a stretto giro. **Ecco quindi, l’utilità di erogare aiuti in modo da ridurre l’onere debitorio d aiutare la ricapitalizzazione.** Ci sono ovviamente molti dettagli da precisare, dentro i quali si nasconde una legione di demoni. Ad esempio, le PMI hanno struttura proprietaria in prevalenza familiare ed avversione più o meno forte alla presenza di soci esterni. Questo è uno dei motivi per cui tendono ad usare il debito anziché il capitale proprio, mettendosi spesso in condizioni di fragilità finanziaria. **Poi bisognerebbe capire che tipo di capitale sarebbe quello pubblico.** Se si vuole evitare che lo Stato entri a piedi uniti a comandare in azienda, o comunque a rappresentare una agguerrita minoranza di blocco, dovrebbe trattarsi non di capitale ordinario e neppure privilegiato ma equivalente alle azioni di risparmio: quindi maggiorazione dei dividendi ordinari e poco altro, a beneficio dei contribuenti. **Buffagni pare concordare con questa considerazione**. Lo Stato vuol fare il gestore? > No, non si intende gestire proprio nulla. L’idea è quella di una presenza temporanea, come un “fondo di minoranze”, lo Stato uscirà senza obbligare l’impresa a riacquistare la quota. Gli aspetti tecnici li stiamo definendo, ma il senso è che il supporto al capitale sarà “rimborsato” allo Stato attraverso vari meccanismi virtuosi: ad esempio, considerando gli utili futuri e il maggior gettito fiscale garantito. Alla fine del percorso lo Stato esce dall’azienda, che però sarà più patrimonializzata, più forte, con un migliore rating aziendale e bancario. **Non è tutto chiarissimo ma mi pare che l’idea di base sia buona. Una sorta di anticipo su ricapitalizzazioni future**. Vedremo se e come verrà portata avanti, e con che risorse. Visto che gli aiuti di Stato sono sospesi, usiamo questa finestra di opportunità in modo intelligente. **Ma, come noto, c’è sempre il rischio che “qualcuno” decida di mettersi a fare l’ingegnere sociale**, a scegliere vincitori e sconfitti, a definire minuziosamente cosa le aziende devono, possono, non devono e non possono fare. **Ed infatti, veniamo alla seconda intervista rilevante della giornata, quella a Mariana Mazzucato**, che fa parte della *task force* di “riapertura” di diciassette esperti guidata da **Vittorio Colao**, dopo essere stata chiamata da **Giuseppe Conte** settimane addietro come consulente nel ridisegno della improbabile politica industriale del paese. Intervistata da **Francesco Manacorda** su ***Repubblica***, Mazzucato [ripropone](https://rep.repubblica.it/ws/detail/intervista/2020/04/26/news/mazzucato_ora_uno_stato_imprenditore_che_decida_dove_investire_-254975296/?ref=RHPPTP-BH-I254978041-C12-P7-S3.3-T1) la sua preferenza per una guida statale forte ed invasiva. Oggi la commissione Colao è orientata al breve termine ed alle riaperture, ma Mazzucato guarda oltre, ben oltre: > Più interessante ancora è per me pensare alle prospettive a medio lungo termine del Paese e all’occasione che abbiamo per trasformare l’economia italiana, cosa che peraltro si lega alla ragione per la quale Conte mi ha chiamato a febbraio. **E che fare, quindi?** Usare una “politica di indirizzo”, fatta di incentivi e disincentivi fiscali per spingere il settore privato ad investire in ambiti che l’onnisciente decisore centrale pubblico immagina saranno quelli giusti per domani. Interessante, no? E quali potrebbero essere, gli assi portanti di questa “politica di indirizzo”? > Spetta a ogni governo decidere, ma certo ci sono temi che sono sotto gli occhi di tutti: la necessità di andare sempre più verso una “green economy”, il divario tra Nord e Sud da ripianare, il divario digitale sia da un punto di vista sociale (tra individui) che economico (tra imprese), la piccola dimensione delle imprese che rischiano di non poter resistere a urti sociali e tecnologici. Oggi lo Stato dà già molto alle aziende, ma sempre sotto forma di sussidi e incentivi a pioggia per cercare di risolvere fantomatici fallimenti di mercato. Invece serve un ruolo imprenditoriale dello Stato, che agisca in simbiosi con le imprese, indirizzando e coordinando investimenti e iniziative e che dimostri di avere una strategia, una visione di quale economia vogliamo. ***Vaste programme*, come si nota. Il tutto a colpi di incentivi e disincentivi fiscali.** Ed aiuti pubblici con forte condizionalità. E quando avremo finito con questa immane opera demiurgica, e scoperto che il mondo va “altrove” rispetto a “quale economia vogliamo”, che facciamo? Smantelliamo tutto o prendiamo atto di aver fatto degli errori e cerchiamo un nuovo demiurgo pianificatore centrale? **Giusto che lo Stato cerchi di trarre utili dallo sviluppo di aziende al cui capitale partecipa a seguito di salvataggio, per carità**. Troppe volte si sono privatizzati profitti e socializzate perdite. Ma se la contropartita diventa una pianificazione centrale invasiva ed occhiuta, chiamata propagandisticamente “capitale paziente”, temo che saremo travolti da *unintended consequences*. E comunque, diciamo che di *merchant bank* e *private equity* a Palazzo Chigi e dintorni ne abbiamo già avute ed ancora ne abbiamo. **Quindi, occhio: a volte le idee potenzialmente buone (come quella illustrata da Buffagni) diventano armi a doppio taglio**, e passare da “fantomatici fallimenti di mercato” a devastanti fallimenti di stato, il passo è breve. Soprattutto in questa Italia del Reset immaginario e del dissesto tangibile, *anno Domini* 2020. --- Photo by Chad Crowe [Facebook](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2020%2F04%2F27%2Fla-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni%2F)[X](https://x.com/intent/tweet?text=La%20strada%20per%20l%27inferno%20%C3%A8%20lastricata%20di%20buone%20pianificazioni&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2020%2F04%2F27%2Fla-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni%2F&via=Phastidio)[LinkedIn](https://www.linkedin.com/shareArticle?title=La%20strada%20per%20l%27inferno%20%C3%A8%20lastricata%20di%20buone%20pianificazioni&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2020%2F04%2F27%2Fla-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni%2F&mini=true)[Claude](https://claude.ai/new?q=Summarize%20the%20content%20of%20this%20URL:%20https://phastidio.net/2020/04/27/la-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni/)[Subscribe](https://phastidio.net/resta-aggiornato)[Email](mailto:?subject=La%20strada%20per%20l%27inferno%20%C3%A8%20lastricata%20di%20buone%20pianificazioni&body=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2020%2F04%2F27%2Fla-strada-per-linferno-e-lastricata-di-buone-pianificazioni%2F)[Print](#)[Share](#)