--- url: 'https://phastidio.net/2026/08/07/colorado-tassa-e-spendi-in-costituzione/' title: 'Colorado, tassa e spendi in costituzione' date: '2026-08-07T09:30:00+02:00' summary: 'A novembre, al midtem, i cittadini del Colorado potrebbero votare per introdurre aliquote statali d''imposta progressive, e scardinare i vincoli costituzionali locali al tassa e spendi, peraltro già derogati in passato' categories: - 'Economia & Mercato' - Stati-Uniti tags: - Fisco image: 'https://phastidio.net/wp-content/uploads/2026/08/Colorado-Voting-Feet.webp' --- # Colorado, tassa e spendi in costituzione [ Facebook](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2026%2F08%2F07%2Fcolorado-tassa-e-spendi-in-costituzione%2F)[X](https://x.com/intent/tweet?text=Colorado%2C%20tassa%20e%20spendi%20in%20costituzione&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2026%2F08%2F07%2Fcolorado-tassa-e-spendi-in-costituzione%2F&via=Phastidio)[LinkedIn](https://www.linkedin.com/shareArticle?title=Colorado%2C%20tassa%20e%20spendi%20in%20costituzione&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2026%2F08%2F07%2Fcolorado-tassa-e-spendi-in-costituzione%2F&mini=true)[Claude](https://claude.ai/new?q=Summarize%20the%20content%20of%20this%20URL:%20https://phastidio.net/2026/08/07/colorado-tassa-e-spendi-in-costituzione/)[Subscribe](https://phastidio.net/resta-aggiornato)[Email](mailto:?subject=Colorado%2C%20tassa%20e%20spendi%20in%20costituzione&body=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2026%2F08%2F07%2Fcolorado-tassa-e-spendi-in-costituzione%2F)[Print](#)[Share](#) Il prossimo 3 novembre, assieme alla scheda per le elezioni di midterm, gli elettori del **Colorado** potrebbero trovare quella di un referendum che punta a sostituire l’aliquota unica statale del 4,4% dell’imposta sui redditi con una struttura progressiva di sei aliquote, dal 3,7% per redditi inferiori a 25 mila dollari annui, sino all’8,4% per chi supera il milione. Riguarderebbe redditi personali, d’impresa e capital gain. Secondo i promotori, con un reddito sino a mezzo milione annuo non si pagherebbe di più perché l’aliquota resterebbe al livello attuale. Le stime del *Legislative Council* del Colorado prevedono un incremento di gettito compreso tra **2 e 2,7 miliardi di dollari l’anno**, una cifra rilevante per il bilancio dello Stato, che i proponenti vorrebbero destinare a istruzione, sanità, prima infanzia e al programma statale di pasti gratuiti nelle scuole (“*Healthy School Meals for All*“). ## Camicia di forza sdrucita **Il Colorado è uno dei pochi stati americani che ha inciso nella propria costituzione un freno permanente indiretto alla crescita della spesa pubblica**. Si chiama TABOR, *Taxpayer’s Bill of Rights*, ed è stato introdotto nel 1992. Questo vincolo limita l’incremento annuo delle entrate alla somma della variazione percentuale di inflazione e popolazione. Le entrate eccedenti vengono restituite ai contribuenti. **So che alcuni di voi ora saranno in visibilio e pronti a intonare “facciamo come il Colorado”**. Se però mi seguite da abbastanza tempo, sapete che tra le mie “scoperte” ce n’è una che si può riassumere in questi termini: non esiste camicia di forza creata dagli umani che gli umani non riescano a scucire. Il che vuol dire che i vincoli di legge, inclusi quelli costituzionali, esistono per essere aggirati. - **Leggi anche: *[Germania, investimenti all’italiana](https://phastidio.net/2025/11/13/germania-investimenti-allitaliana/)*** E infatti questo principio, che esige che ogni incremento di entrate sia votato dagli elettori e non possa avvenire surrettiziamente (ad esempio, tramite fiscal drag) **è già stato derogato nel corso della sua esistenza**. Nel periodo 2005-2010, ad esempio, quel tetto è stato sospeso a seguito di un referendum, per affrontare una pesante recessione. **[Secondo i promotori](https://bellpolicy.org/colorado-petitions/#initiative-195-graduated-income-tax), il Colorado ha il trentanovesimo sistema fiscale più regressivo degli Stati Uniti**, per il combinato disposto di aliquota statale unica e tetto dinamico alla crescita del gettito. Lo stato ha un deficit strutturale di bilancio e non è in grado di pagare per quelli che vengono definiti “servizi chiave”. La cui definizione, tuttavia, dipende dalla visione del mondo di chi la esprime. **A causa del TABOR, dicono i proponenti, lo stato sta sottofinanziando l’istruzione K-12** (quella in età compresa tra 5 e 18 anni) tra $3,5 e $4 miliardi all’anno e può finanziare solo l’11 percento delle famiglie idonee per il *Colorado Child Care Assistance Program*. Inoltre, durante la scorsa sessione legislativa, i legislatori hanno tagliato i servizi Medicaid per migliaia di cittadini perché non c’erano fondi sufficienti nel bilancio statale. Poiché il referendum, se vinto, produrrebbe un aumento delle tasse approvato dagli elettori, **le nuove entrate da esso generate sarebbero esenti dai limiti del TABOR**. Il governo statale manterrebbe queste entrate aggiuntive invece di restituirle ai contribuenti negli anni con eccedenze di gettito: i rimborsi TABOR in quegli anni rimarrebbero invariati. ## La fallacia della bestia da affamare **Piccola nota a margine: ricordate il famoso concetto chiamato “affamare la bestia”?** Se tagli le entrate, afferma, le spese smettono di crescere e iniziano a ridursi. Ecco, quello. Io non ci ho mai creduto, da sempre, e mi sono spesso attirato le ire dei *very liberaly* e *liberisty*. Non ci ho mai creduto in applicazione del principio della camicia di forza sdrucita, di cui sopra. È una fallacia uguale e contraria a quella del “pagare tutti, pagare meno”. **Chi si oppone al quesito referendario sostiene che le maggiori tasse causerebbero deflussi di contribuenti verso gli stati vicini**. Come scrive il *Wall Street Journal*, questa misura sarebbe “[grande per lo Utah](https://www.wsj.com/opinion/colorado-progressives-hike-the-tax-slope-89f3e21d?mod=opinion_lead_pos3#comments_sector)“. Ah, e per la serie “gli elettori votano per aumentare le tasse” (e continuare ad aumentarle), non è prevista indicizzazione degli scaglioni statali d’imposta, il che produrrebbe negli anni a venire un sontuoso fiscal drag. **C’è poi da considerare la variabilità di gettito dei capital gain.** In un anno di mercati avversi, col sistema di aliquote statali progressive si registrerebbe un calo di gettito ben maggiore di quello prodotto da una singola aliquota. Secondo voi, in anni del genere, che di solito si associano a condizioni recessive, l’orientamento prevalente del legislatore sarebbe quello di tagliare le spese o aumentare le entrate per altre vie? Ancora: nelle piccole aziende familiari, quelle dove il reddito d’impresa e dell’imprenditore coincidono, ci sarebbe la corsa all’elusione nel tentativo di non eccedere le soglie di utili che fanno scattare l’aliquota superiore. E così via, come ben sappiamo. Ma queste iniziative, nel momento in cui negli Stati Uniti **l’offerta politica mostra significative evoluzioni in direzione di maggiore redistribuzione**, e dove ad esempio i candidati progressisti radicali o dichiaratamente socialisti stanno dando l’assalto all’establishment moderato e centrista del Partito Democratico, segnano il cambiamento di clima del paese. Un fenomeno da seguire attentamente, anche per i guai che potrebbe produrre. Perché la strada dell’inferno è lastricata di buone tassazioni. (Immagine creata con ChatGPT) [Facebook](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2026%2F08%2F07%2Fcolorado-tassa-e-spendi-in-costituzione%2F)[X](https://x.com/intent/tweet?text=Colorado%2C%20tassa%20e%20spendi%20in%20costituzione&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2026%2F08%2F07%2Fcolorado-tassa-e-spendi-in-costituzione%2F&via=Phastidio)[LinkedIn](https://www.linkedin.com/shareArticle?title=Colorado%2C%20tassa%20e%20spendi%20in%20costituzione&url=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2026%2F08%2F07%2Fcolorado-tassa-e-spendi-in-costituzione%2F&mini=true)[Claude](https://claude.ai/new?q=Summarize%20the%20content%20of%20this%20URL:%20https://phastidio.net/2026/08/07/colorado-tassa-e-spendi-in-costituzione/)[Subscribe](https://phastidio.net/resta-aggiornato)[Email](mailto:?subject=Colorado%2C%20tassa%20e%20spendi%20in%20costituzione&body=https%3A%2F%2Fphastidio.net%2F2026%2F08%2F07%2Fcolorado-tassa-e-spendi-in-costituzione%2F)[Print](#)[Share](#)