Oggi è giorno pari, quindi Antonio Martino è risolutamente contrario all’uscita dall’euro. Ce lo ricorda in un’intervista al Mattino che è solo l’ultima di una lunghissima serie di “fraintendimenti” con i giornali che non riescono a cogliere l’essenza del suo pensiero, che è guizzante ed ubriacante come il grande Garrincha, di cui si diceva riuscisse a dribblare e confondere anche il pallone.
Antonio Martino
Per chi ha un minimo di memoria, nel 2011 e dintorni nel nostro paese fiorì una lussureggiante letteratura fantafinanziaria e fantaeconomica, oltre che classificabile alla nota voce “ingegneria finanziaria per disperati” (qui e qui due preclari esempi), in cui si spiegava in che modo il nostro paese avrebbe potuto ridurre l’onere del proprio debito pubblico senza passare per l’unico canale razionale, la crescita. In questi giorni pare di essere tornati a quell’epoca, con geniali proposte per “uscire dall’euro guadagnandoci pure”, come avrebbe detto Wanna Marchi, e vecchi arnesi rispolverati alla bisogna.
Eccellenza Illustrissima,
relativamente alle Sue pacate, strutturate e circostanziate osservazioni, nell’ordine:
1. L’Italia performa meglio quando si trova sotto pesanti vincoli esterni. Questo è un dato difficilmente confutabile, basta guardare la storia, recente e no, del nostro paese. E “vincoli esterni” non significa “imposti da un altro paese”, ovviamente. Non è ancora venuto il momento di salire in montagna con le armi, si rassereni;
2. Prendiamo atto che per Lei il ritorno alla lira non servirebbe per attuare svalutazioni competitive, come infatti mai è accaduto nella storia del Paese quale valvola di sfogo alla mancanza di iniziative riformistiche. Anzi, ci informano che Lei ha pronto un piano per agganciare irrevocabilmente la lira all’euro, e per aumentare credibilità avrebbe pure deciso un virile currency board, anziché delle effeminate bande di oscillazione. Perché il Suo patriottismo vuole rivedere la lira, ma senza le scorciatoie che tale ritorno determinerebbe, e che sono invece invocate a gran voce da tutti gli altri;
Sul suo blog, Antonio Martino risponde ad un editoriale di Angelo Panebianco, pubblicato giorni addietro sul Corriere, nel quale il politologo sosteneva, con una robusta dose di buonsenso e (purtroppo per noi) inconfutabili evidenze storiche, l’incapacità congenita del nostro paese a riuscire a gestirsi in assenza di un qualsivoglia vincolo esterno. Panebianco giunge a paventare rischi di involuzioni antidemocratiche se l’Italia dovesse tornare alla lira, cioè uscire dall’altamente imperfetto sistema di vincoli imposti dalla moneta unica, ferma restando l’esigenza di andare verso l’unione politica. Martino, tirato in causa con Paolo Savona quale sostenitore del ritorno alla lira ed al periodo delle svalutazioni competitive, si adonta non poco.
Intervistato da Il Sussidiario, Antonio Martino reitera alcuni suoi vecchi cavalli di battaglia in politica economica, segnatamente l’euro come male assoluto comparso all’orizzonte della storia dell’umanità per dannarci. In queste perorazioni, tuttavia, l’allievo di Milton Friedman incappa in qualche contraddizione di troppo, rispetto alla propria visione del mondo.
Sul suo blog, Antonio Martino torna sulla sua proposta di ritorno alla Prima Repubblica, mercé spacchettamento del ministero dell’Economia nei vecchi ministeri in esso confluiti, e comunque almeno di Finanze e Tesoro. Si parte subito con una bella reminiscenza dello Statuto Albertino, nel quale “il presidente del Consiglio sottoponeva al Re un decreto di revoca di un ministro e, se il Re firmava, il ministro era revocato”. Interessante la specifica: “se il Re firmava”. Se non firmava e Martino fosse vissuto in quella epoca aurea, il Nostro ci avrebbe rintronati di citazioni di pensatori liberali sulla perversione del potere. Segue la stigmatizzazione della intrinsecamente malvagia natura catto-comunista della nostra Costituzione, dove il presidente del Consiglio è una sorta di primus inter pares. Non è proprio così alla lettera, ma di certo non è neppure una one man band, ne conveniamo. E quindi?
Nuovo tonitruante editoriale di Antonio Martino su il Tempo. Contro la funzione di brokeraggio parassitario della spesa pubblica, un intermediario impazzito che finisce con l’esercitare effetti regressivi sulla funzione di redistribuzione. Tutto molto bello, come avrebbe detto il grande Bruno Pizzul, and so what?
Sul suo blog, Antonio Martino si rivolge al presidente Giorgio Napolitano per invitarlo ad esercitare una moral suasion che porti ad emendare la riforma Bassanini nel punto in cui ha prodotto l’accorpamento dei ministeri di Bilancio, Finanze e Tesoro in quello per l’Economia. Il problema? Troppo potere all’inquilino di via XX Settembre. Ma è davvero questo il problema del governo italiano?